僅屬行為人成立道路交通管理處罰條例第27條之違規行為時，所為應另由其他主管機關依法處罰之注意規定，縱無此項規定，該管主管機關於行為人未依限補繳通行費時，亦應依道路交通管理處罰條例第27條規定予以處罰，是該管理辦法第15

僅屬行為人成立道路交通管理處罰條例第27條之違規行為時，所為應另由其他主管機關依法處罰之注意規定，縱無此項規定，該管主管機關於行為人未依限補繳通行費時，亦應依道路交通管理處罰條例第27條規定予以處罰，是該管理辦法第15

僅屬行為人成立道路交通管理處罰條例第27條之違規行為時，所為應另由其他主管機關依法處罰之注意規定，縱無此項規定，該管主管機關於行為人未依限補繳通行費時，亦應依道路交通管理處罰條例第27條規定予以處罰，是該管理辦法第15

兩造並未符合原住民保留地開發管理辦法第15條第1項之資格，而契約約定將原住民保留地之承租權轉讓予未符合該管理辦法第15條第1項資格之人，係違反效力規定，依民法第71

較於未使用系爭社區停車位之區分所有權人而言，有權使用系爭停車位之原告，本應按其受益程度而分擔相關設備、器材之維修、清潔等費用，是系爭規約第17條既授權系爭社區管理委員會制訂系爭停車場管理辦法，被告即得依該管理辦法第15條

並於該管理辦法第15條、第18條、第19條分別規定：「原住民取得原住民保留地之耕作權、地上權、承租權或無償使用權，除繼承或贈與於得為繼承之原住民、原受配戶內之原

㈣綜上所述，本件許維賢於系爭耕作權設定登記後之95年1月1日與非原住民柯木貴訂立合約書將系爭土地出租與非原住民柯木貴耕作，已違反原住民保留地開發管理辦法第15條第1項之規定，依該

足見，系爭土地由楊清義讓與吳阿滿耕作已久，楊清義並未實際於系爭土地上自任耕作，顯已違反原住民保留地開發管理辦法第8條、第15條第1項之規定，依該管理辦法第16條規定，

山坡地保育利用條例第37條亦設有明文，行政院依該辦法授權頒布原住民保留地開發管理辦法，用以落實上開憲法增修條文所揭櫫保障原住民之原則，該管理辦法第15條規定原住民不得轉讓或出租其所有原住民保留地

3月15日）前1年內接受委任辦理聘僱許可之外國人計12人，惟入國後3個月內發生行蹤不明情事之人數為2人，比率為16.67％，已逾私立就業服務機構許可及管理辦法（下稱管理辦法）第15條之1第1項及該

而行政院即本此法律授權訂定原住民保留地開發管理辦法，並於該管理辦法第3條、第15條、第18條及第19條明白揭示此原則，可知上開管理辦法基於保障依法受配原住民生活之目的，就原住民保留地盡可能輔導原住民開發並取得耕作權

原告又援引最高法院107年度台上字第90號判決為其論據，然該判決僅係闡述前該管理辦法第15條、第18條等規定之立法意旨，全未提及違反（或迂迴規避）前開辦法之效果，亦無從作為本件參考

，並於該管理辦法第15條、第19條分別規定：「原住民取得原住民保留地之耕作權、地上權、承租權或無償使用權，除繼承或贈與於得為繼承之原住民、原受配戶內之原住民或三親等內之原住民外

，並於該管理辦法第15條、第19條分別規定：「原住民取得原住民保留地之耕作權、地上權、承租權或無償使用權，除繼承或贈與於得為繼承之原住民、原受配戶內之原住民或三親等內之原住民外

院依山坡地保育利用條例授權訂立之原住民保留地開發管理辦法第3條亦明白揭示：「本辦法所稱原住民保留地，旨為保障原住民生計，推行原住民行政所保留之原有山地保留地及經依規定劃編，增編供原住民使用之保留地」，該管理辦法第15條

伍、綜上所述，被告於系爭耕作權設定登記後之103年5月間，將系爭土地出租予非原住民作為堆置砂石之用，已違反原住民保留地開發管理辦法第15條第1項之規定，依該辦法第16條

本件王清金於系爭耕作權設定登記前之78年5月5日，將系爭土地使用之權利讓與張金樓耕作，違反原住民保留地開發管理辦法第15條第1項之規定，依該管理辦法第16條規定，系爭耕作權設定應

，而系爭管理辦法第1條即規定：本辦法依消防法第15條第2項規定訂定之，是可知該管理辦法即係依消防法第15條第2項所授權訂立。

又關於娛樂漁業之漁船設備、人員安全及應遵守事項，亦已由行政院農業委員會依漁業法第43條授權訂定娛樂漁業管理辦法供各主管機關依法嚴格管理，而依該辦法第15條第2款規定

原住民取得原住民保留地所有權後，除政府指定之特定用途外，其移轉之承受人以原住民為限」，原住民保留地開發管理辦法第15條及第18條第1項亦有明文。該