二、經查，本件兩造間請求給付退休金或資遣費等事件，原告起訴請求被告給付原告新台幣(下同)101,760元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度他字第19號原告陳雅純被告擎天生技顧問股份有限公司法定代理人賴延禧上列當事人間請求給付退休金或資遣費等事件

臺灣嘉義地方法院民事裁定115年度他字第34號原告陳慶堂被告琪樂薇股份有限公司法定代理人蔡其瑞上列當事人間請求給付退休金或資遣費事件

臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度他字第5號原告沈顏政被告禾範有限公司法定代理人林秀純上列當事人間請求給付退休金或資遣費等事件(本院

年度救字第11號聲請人李旭禾代理人胡竣凱律師(法扶律師)相對人社團法人嘉義縣健康促進暨照顧協會法定代理人黃啓宗上列當事人間因請求給付退休金或資遣費等事件

則本件當事人間請求給付退休金或資遣費等訴訟既尚未確定，依首揭法條規定意旨，本院無從依職權確定訴訟費用，原裁定確有違誤，應予撤銷，爰裁定如主文。

三、再查，兩造間請求給付退休金或資遣費等事件，業經本院於民國110年4月26日判決，並於110年6月21日確定在案，訴訟費用應由被告負擔。

三、再查，兩造間請求給付退休金或資遣費等事件，業經本院於民國110年4月26日判決，並於110年6月18日確定在案，訴訟費用應由被告負擔。

劉岳昇共同訴訟代理人林亮宇律師李秉謙律師被告群益食品行法定代理人王琇珍上列當事人間請求給付退休金或資遣費等事件

臺灣嘉義地方法院民事裁定114年度他字第53號原告黃寶珠被告洪美杏即北港勞動企業社上列當事人間請求給付退休金或資遣費事件，業經本院以114

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度救字第29號聲請人蔡政維代理人陳佳俊律師相對人張玉人即斗六汽車行上列當事人間請求給付退休金或資遣費訴訟事件

臺灣嘉義地方法院民事裁定109年度他字第30號原告劉峻瑋被告維尼雅餐飲股份有限公司法定代理人彭龍輝上列當事人間請求給付退休金或資遣費事件，經本院109

臺灣雲林地方法院民事裁定111年度勞訴字第17號原告劉鳳燕上列原告與被告新盛快遞有限公司間請求給付退休金或資遣費等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內

二、本件原告起訴請求給付退休金或資遣費等事件，未繳裁判費。

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度勞補字第3號聲請人邱諺綾上列聲請人與相對人梅景食品股份有限公司等請求給付退休金或資遣費等事件，本院裁定如下：主文聲請人應於收受本裁定送達後五日內

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度勞補字第10號聲請人卓士民住臺南市學甲區頂洲72之20號上列聲請人與相對人傅柏臺即信臺行請求給付退休金或資遣費事件，本院裁定如下

臺灣雲林地方法院民事裁定111年度勞補字第3號聲請人許瓊尹代理人陳盈壽律師（法扶律師）上列聲請人與相對人祐升興業股份有限公司間請求給付退休金或資遣費等事件

而上開請求給付退休金或資遣費等事件，嗣經聲請人與相對人成立調解，聲請費用各自負擔，業經本院調取本院109年度救字第22號、109年度勞專調字第22號卷核閱無誤，自堪信為真實

劉育志劉江漢共同鄧羽秢律師代理人相對人雲林縣古坑鄉公所法定代理人沈勝騰上列當事人間請求請求給付退休金或資遣費等事件

臺灣雲林地方法院民事裁定111年度勞補字第46號聲請人顏采忻代理人陳敬中律師上列聲請人與相對人蔡學坤即隆昇土木包工業間請求給付退休金或資遣費等事件，本院裁定如下