，要無適用促進轉型正義條例之餘地。

三、符合促進轉型正義條例第6條第1項之具體理由。

人顯然無從依促進轉型正義條例第6條第6項規定聲明不服。

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定108年度促轉上字第1號上訴人即聲請人張進民上列聲請人因促進轉型正義條例案件，不服促進轉型正義委員會促轉司字第23號決定書，中華民國

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定109年度促轉上字第1號上訴人即聲請人陳周滇上列聲請人因促進轉型正義條例案件，不服促進轉型正義委員會促轉司字第28號決定，中華民國108

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定108年度促轉上字第2號上訴人即聲請人陳周滇上列抗告人因促進轉型正義條例案件，不服促進轉型正義委員會中華民國108年11月27日裁定

代表人葉虹靈訴訟代理人魏潮宗律師上列當事人間促進轉型正義條例事件，原告不服促進轉型正義委員會民國110年1月13日促轉復查字第12號復查決定（原處分

臺灣高等法院刑事裁定111年度促轉上字第3號上訴人即聲請人呂建華上列上訴人即聲請人因促進轉型正義條例案件，不服促進轉型正義委員會中華民國109年2月26日駁回聲請之處分

㈡、促進轉型正義條例第11條之2第1項第1款規定，促進轉型正義委員會解散後，平復司法與行政不法識別及處置加害者事項由法務主管機關辦理；同條項第7款載明其他轉型正義事項

臺灣高等法院刑事裁定108年度促轉上字第1號上訴人即聲請人黃茂輝上列聲請人因促進轉型正義條例等案件，不服促進轉型正義委員會中華民國108年10月16日駁回聲請之處分

臺灣高等法院刑事裁定110年度促轉上字第1號上訴人即被告呂建華上列上訴人即被告因促進轉型正義條例案件，不服促進轉型正義委員會中華民國109年2月26日駁回聲請之處分

促進轉型正義條例第3條第1款、第6條第1項、第2項分別訂有明文。

四、被告應依照促進轉型正義條例第2條規定調查國家安全會議59年由蔣經國擔任主席作成對原告之非法處分之相關政治檔案。

五其他轉型正義事項。」

，維護渠等權益，因促轉會於111年5月30日解散，經行政院人權及轉型正義處以111年11月1日院臺正字第1110192169號函轉請被告依促進轉型正義條例（下稱促轉條例

嗣於108年5月27日經促進轉型正義委員會第26次委員會議決議，將前開有罪判決暨其刑及沒收之宣告，於促進轉型正義條例施行之日視為撤銷，前開判決既經撤銷，法律效果即等同

權利，且轉型正義適係民主法治國重要價值之一，但被告卻無視促進轉型正義條例第2條第2項所規定需以獨立機關審慎推動、規劃包含清除威權象徵在內之促進轉型正義事項，

可知，為建立符合轉型正義精神、兼顧檔案當事人隱私之政治檔案開放應用制度，並推動關於威權體制、國家總動員、戒嚴、動員戡亂時期以及二二八事件之歷史研究與公民之轉型

，本院裁定如下：主文本件准由被上訴人為促進轉型正義委員會之承受訴訟人，並續行訴訟。

㈡促進轉型正義條例之立法目的，係為促進轉型正義及落實自由民主憲政秩序，處理威權統治時期違反自由民主憲政秩序之不法行為與結果而制定，同條例第1條定有明文。