32被告與梁家齡之調解書佐證刑法第57條第10款之量刑因子事項辯護人撤回33被告與宋芳季之調解書佐證刑法第57條第10款之量刑因子事項34被告與莊明峰之調解書佐證刑法第57條第10

，似有偏重單一量刑因子而未整體評價全部有利與不利被告之量刑因子之疑義。

綜上，被告提起上訴所指量刑因子，部分據原審予以審酌，部分於本院變更之量刑因子無從據以推翻原審量刑之認定。

拘束，不得捨此不為，反偏重其他量刑因子而為宣告刑之決定。

除此之外，被告亦未具體指謫原審有何從輕量刑因子漏未審酌，或量刑基礎有何變動以致於對被告有利，或就從輕量刑因子所對應之刑度有何失衡等事由，並據以提出證據資料或指出證明之方法以供審酌

，不能因法院量刑結果與建議之量刑因子未盡相符，或未說明量刑結果與建議之量刑因子之關係，即任指量刑為違法。

並未因此受到回復仍為客觀之事實，事實審法院因而未據為有利之量刑因子，即無從遽指為違法。

量刑趨勢建議系統則係結合統計科學與量刑資訊，將量刑資訊系統中的判決資料編碼、量化，分析判決的量刑因子，再透過統計迴歸方法，分析各種犯罪的量刑因子及各種量刑因子對於刑度的影響力大小

㈢原判決雖僅就被告目前從事保險，需扶養祖母之量刑因子予以載明，惟於量刑時業已審酌被告之「生活狀況等一切情狀」，而就關於被告之生活狀況此一量刑因子予以整體審酌。

告取得有利量刑因子之主動地位之不當。

告取得有利量刑因子之主動地位之不當。

告取得有利量刑因子之主動地位之不當。

，已非有據，且如過度強調犯罪所生損害之量刑因子，似有偏重單一量刑因子而未整體評價全部有利與不利被告之量刑因子之疑義，與前揭參考要點之規定不合，此部分上訴意旨尚難憑採

，手段、智識程度、素行、所詐得之金額」等量刑因子，然卻量處刑有期徒刑1年4月，並與司法院量刑建議系統建議之内容有所不同，故原審判決顯未充分評價有利被告之量刑因子，參照

量刑趨勢建議系統則係結合統計科學與量刑資訊，將量刑資訊系統中的判決資料編碼、量化，分析判決的量刑因子，再透過統計迴歸方法，分析各種犯罪的量刑因子及各種量刑因子對於刑度的影響力大小

院卷第69頁），審酌被告犯罪後之態度有關對於犯罪後不得違反法律誡命之認知、及犯罪後之法敵對意識等量刑因子並未降低，本院審酌前開量刑因子之變動，上訴意旨執前詞提

從而，法院自得以量刑資訊系統的量刑因子作為檢索條件，並以其檢索結果作為刑度裁量的參考依據。

，量刑因子已有變更，原審判決未及審酌，自應就此刑之部分撤銷改判。

綜上，被告提起上訴所指量刑因子，部分據原審予以審酌，部分於本院變更之量刑因子無從據以推翻原審量刑之認定。

本院卷㈡第10-28頁交互詰問被證2114年8月1日刑事準備狀（二）被告楊杰霖個人戶籍資料刑法第57條第6款量刑因子。