（二）次按「進出口貨物如有私運或其他違法漏稅情事，依海關緝私條例及其他有關法律之規定處理。」

４、關稅法第94條:進出口貨物如有私運或其他違法漏稅情事，依海關緝私條例及其他有關法律之規定處理。

４、關稅法第94條:進出口貨物如有私運或其他違法漏稅情事，依海關緝私條例及其他有關法律之規定處理。

、「進出口貨物如有私運或其他違法漏稅情事，依海關緝私條例及其他有關法律之規定處理。」關稅法第1條、第2條、第4條、第94條分別定有明文。

同法第94條規定：「進出口貨物如有私運或其他違法漏稅情事，依海關緝私條例及其他有關法律之規定處理。」

是為發現債務人可供扣押之財產，除債權人自行查報外，執行法院「得」依本法第19條規定向稅捐及其他有關機關、團體或知悉債務人財產之人職權調查債務人之財產狀況。

故稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，自不包括逃漏關稅及礦稅在內，此為基於罪刑法定主義之當然解釋（依關稅法第五十六條規定進口貨物如有私運或其他違法漏稅情事，依海關緝私條例及其他有關法律之規定處理

二、債權人請求依強制執行法第19條規定向稅捐或其他有關機關、團體調查債務人財產狀況資料後執行，應認執行之標的物不明。

」同法第94條規定：「進出口貨物如有私運或其他違法漏稅情事，依海關緝私條例其他有關法律之規定處理。」

準此，抗告人主張新北地院未依強制執行法第19條規定，向稅捐或其他有關機關、團體調查相對人投保保險金債權之資料，即駁回其聲請，與法不合一節，應可採信。

又異議人於聲請強制執行時，並未記載應執行之標的物為何，係依強制執行法第19條第2項規定聲請向稅捐及其他有關機關調查相對人之財產狀況後予以強制執行，本院民事執行處

惟「進出口貨物如有私運或其他違法漏稅情事，依海關緝私條例及其他有關法律之規定處理。」關稅法第九十四條定有明文。

況執行法院本可依強制執行法第19條第2項規定，向稅捐或其他有關機關、團體或知悉債務人財產之人調查，實無以此為由卸責而駁回伊之聲請。

而進出口貨物如有私運或其他違法漏稅情事，依海關緝私條例及其他有關法律之規定處理。

進出口貨物如有私運或其他違法漏稅情事，依海關緝私條例及其他有關法律之規定處理。關稅法第6條、第94條分別定有明文。

」、「進出口貨物如有私運或其他違法漏稅情事，依海關緝私條例及其他有關法律之規定處理。」

」「進出口貨物如有私運或其他違法漏稅情事，依海關緝私條例及其他有關法律之規定處理。」

」、「進出口貨物如有私運或其他違法漏稅情事，依海關緝私條例及其他有關法律之規定處理。」

雖關稅法第八十條、第九十六條對於不得進口貨物之處置，均有規定，然關稅法第八十條既規定「除其他法律另有規定外」，則關稅法第九十六條自應優先於關稅法第八十條而適用。

進出口貨物如有私運或其他違法漏稅情事，依海關緝私條例及其他有關法律之規定處理。關稅法第六條、第九十四條分別定有明文。