依聲請人所提出之000109號催告函所示，月息2%×12＝24%，顯已違反民法第205條最高本金週年利率百分之十六之上限，應更正為正確之請求金額。

廣告文字，誤導消費者對原告產生不好之印象，已屬於致消費者整體印象上造成不公平之比較結果，足以影響其交易決定，而妨害原告之市場效能，被告明顯已違反公平交易法第21條、第24條、第25條規定，為此提起本

詎被告竟枉顧求診病患之權益，行醫草率怠惰，多次要求診所內未取得護理人員資格，原本只負責行政庶務工作之員工蔡孟穎，逕行為接受針炙治療之病患拔針，而被告本人竟不在場，此顯然已違反護理人員法第24條

故原告顯係利用購屋人資訊不對等之弱勢地位，於收取定金或簽約前，未提供購屋人充分審閱契約之期間，為足以影響交易秩序之顯失公平行為，核已違反公平交易法第24條之規定。㈥本