法律人 LawPlayer
資料來源:全國法規資料庫
52 年台上字第 188 號
判例要旨
被上訴人主張上訴人 (三灣鄉農會職員) 因離職移交未清而請求給付之款項,除合於侵權行為,得行使損害賠償請求權外,其基本之法律關係,乃為委任契約返還處理事務所收取金錢之請求權 (民法第五百四十一條第一項) ,上訴人雖主張損害賠償之請求權消滅時效已完成,而基於委任契約所生之上開請求權,顯未逾民法第一百二十五條之時效期間。
法律人 LawPlayer
資料來源:全國法規資料庫
被上訴人主張上訴人 (三灣鄉農會職員) 因離職移交未清而請求給付之款項,除合於侵權行為,得行使損害賠償請求權外,其基本之法律關係,乃為委任契約返還處理事務所收取金錢之請求權 (民法第五百四十一條第一項) ,上訴人雖主張損害賠償之請求權消滅時效已完成,而基於委任契約所生之上開請求權,顯未逾民法第一百二十五條之時效期間。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。