

資料來源:全國法規資料庫
29 年上字第 1375 號
判例要旨
第一審係依自訴程序辦理之案件,第二審自不得變更訴訟程序,依公訴程序辦理。上訴人被某甲等向縣司法處指訴妨害自由等罪,雖未載明自訴字樣,但本案既合於自訴規定,且未經縣長以檢察官職權偵查起訴,而由該司法處予以受理判決,自應認為自訴案件,乃原審因同院檢察官提起上訴,並誤以阻葬部分為不得提起自訴,遂謂本件全部應依公訴程序辦理,殊嫌未合。


資料來源:全國法規資料庫
第一審係依自訴程序辦理之案件,第二審自不得變更訴訟程序,依公訴程序辦理。上訴人被某甲等向縣司法處指訴妨害自由等罪,雖未載明自訴字樣,但本案既合於自訴規定,且未經縣長以檢察官職權偵查起訴,而由該司法處予以受理判決,自應認為自訴案件,乃原審因同院檢察官提起上訴,並誤以阻葬部分為不得提起自訴,遂謂本件全部應依公訴程序辦理,殊嫌未合。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好
帶「29 年上字第 1375 號」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準