29 年上字第 1457 號

判例要旨

（一）被告之自白得為證據者，依刑事訴訟法第二百七十條第一項規定須具備（一）非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不正之方法，（二）與事實相符之兩種要件。故該項自白苟係出於上述之不正方法，即無論其是否與事實相符，根本上已失其證據能力，不得採為判斷事實之證據資料。原審既根據檢驗吏之鑑定，認被告等自白出於刑求屬實，自不得採為證據，乃又謂其自白核與事實相符，不應以刑求一事遽行推翻，竟仍予以採用，殊難謂非違法，雖原判決除採取上開自白外，又兼採其他供證為判決資料，但詳核判決理由，原審係綜合被告等之自白及他項證據之調查結果，本於所得心證而為判斷，被告等之自白，依法既屬不應採取，即與其他之證據判斷不能毫無影響，原審基此所為之判決，自屬無可維持。

（二）原審判決，認定上訴人殺害被擄人某甲部分，據其所載理由，僅以某甲被擄後先藏於上訴人家，其被殺又在上訴人獲案之前，即認上訴人因共犯落網遷怒事主，臨時起意殺害，關於證據上之理由，自嫌未備。