20 年上字第 1789 號

判例要旨

上訴人偽造署押，為偽造文書之方法，行使偽造文書為詐取財產上不法利益之方法，但偽造文書志在行使，其偽造行為當然為行使行為所吸收，其間並無方法結果之關係。原審以偽造與行使發生牽連問題，而對於詐取財產上不法之利益，是否未遂，原審亦未明白認定，均有未當。