25 年抗字第 199 號

判例要旨

（一）刑事訴訟之當事人，係指檢察官、自訴人及被告，刑事訴訟法第三條規定甚明。抗告人在該案僅立於被害人之地位，並未提起自訴，即與上開資格不符。

（二）抗告人向某縣政府告訴某甲等偽造文書，因延未審判，疑其執行職務有偏頗之虞，復具狀聲請該縣縣長迴避，由該縣送原法院裁定，原法院以聲請迴避依刑事訴訟法第十八條，惟當事人始得為之，抗告人並非該案之當事人無權聲請，因將其聲請駁回，於法自屬有據。抗告意旨謂，某甲之以不實之公文書誣民侵蝕某乙之賬款，致民之民事訴訟歸於失敗，受有種種之損害，謂非本案之當事人而何云云，殊不知刑事訴訟之當事人，係指檢察官、自訴人及被告，刑事訴訟法第三條規定甚明，抗告人在該案僅立於被害人之地位，並未提起自訴，即與上開資格不符，不得以曾為民事訴訟之當事人，即謂刑事訴訟亦有當事人資格。