50 年裁字第 37 號

判例要旨

參加人為訴訟當事人之一，其不服本院判決，自非不得提起再審之訴。惟查參加人在行政訴訟中之地位，原係輔助原告及被告官署間之一造，不能直接為自己請求何項裁判。故提起再審之訴時，祇能認其係為其所輔助之一造而提起，不能以參加人自為再審原告，而屏除其原所輔助之一造於再審訴訟當事人之外。

參加人於前訴訟中，提出證物，有十數種之多，主要即為證明其仙桃牌藥品行銷市面之時期，可見其就上開藥品行銷時期之證據方法，在前訴訟中業盡其搜集使用之能事。茲參加人為其所輔助之當事人提起再審之訴，提出之新證物新大安等三藥行訂購該項藥品之明信片，既係於四十六年十月、十一月及四十七年四月間先後寄達，早為參加人所收執，顯不能空言諉謂從前不知而現始發見之證物，尤無從認其於前訴訟程序中有不能使用之情形，殊與民事訴訟法第四百九十二條第一項第十一款之規定不合。至於其餘私人證明書，姑不論其是否為參加人於本院判決後始要求他人作成。縱令其於前訴訟中即已存在，但如經斟酌，亦不足據以為有利於參加人之認定，亦與上述條款之規定不符。