53 年裁字第 39 號

判例要旨

查該項修訂都市計劃所關涉之台北市華陰街，係屬公用道路，原告之利用通行，僅屬一種反射利益，並非就該項道路有何種權利存在，縱令修訂都市計劃內關於將華陰街舊路原十公尺寬度修縮為四公尺，妨礙車輛通行，確有不合之處，亦難謂該項修訂都市計劃係有損害原告之權利，即與提起行政訴訟之要件不合。且該項修訂都市計劃非對於特定人所為之行政處分，該項手冊即使堪以證明再審被告官署有關修訂都市計劃之動機，係屬可議，再審原告亦祇能依請願法規定向主管行政官署請願，不得為行政爭訟。此項證物，殊與本院原判決基礎無關，縱令於前訴訟程序中予以斟酌，亦不能使再審原告受較有利益之裁判。再審原告據此以為再審理由，殊與民事訴訟法第四百九十二條第一項第十一款之規定不合。