（67）台函民字第 11394 號

要旨

案由

第一則

全文內容

按提起將來給付之訴，其訴之聲明須表明被告於履行期屆至時為給付之意旨，不得聲明請求於期前給付。原告訴請被告給付約定分期給付之欠款，已到期者僅四期，未到期者有十期，原告雖謂被告有到期不履行之虞，但其訴之聲明請求「被告等應連帶給付新台幣二十三萬二千四百元」，係全部欠款之金額 (包括未到期之十期在內) ，顯屬不合。

第二則

全文內容

預備聲明，必須與先位聲明不能同時併存之聲明，始有必要。若預備聲明原為先位聲明之一部分，即非預備聲明。前述事件，被告尚欠原告款項二十三萬二千四百元，依約係分十四期給付，已到期者僅四期，共六萬六千四百元，此部分當包括在二十三萬二千四百元之內，原告預備聲明，請求「被告等應連帶給付原告新台幣六萬六千四百元」，顯非預備聲明，而前述判決作為預備聲明裁判，亦屬不合。其判決理由，關於先位聲明及預備聲明部分，均認已屆期之四期，原告之訴為有理由，尤顯有誤。