（77）秘台廳（一）字第 01472 號

要旨

全文內容

一 按董事就法人之一切事務，對外代表法人。董事有數人者，除章程另有規定外，各董事均得代表法人，民法第二十七條第二項定有明文。又法人之代表人在民法上固非所謂法定代理人，在民事訴訟法上則視作法定代理人，適用關於法定代理之規定 (本院院字第二九三六號解釋參照) 。實務上以法人為當事人時，列法人之代表人為其法定代理人。又已依法為財團法人登記之私立學校，除因學校行政事務與他人涉訟，由校長為代表人起訴或應訴 (私立學校法第五十一條、第三十一條、第二十一條參照) 外，依上揭民法規定及司法院解釋意旨，應由董事長為其代表人或民事訴訟上之法定代理人 (私立學校法第十九條第三項並參照) 。

二 依台灣台北地方法院登記簿所載，名稱為「財團法人私立中國市政專科學校」董事會者，係於民五十五年三月十二日為財團法人登記，其董事為黃啟瑞等八人 (未推選董事長) ；嗣於六十六年六月十三日，名稱變更換登記為「財團法人私立中國市政專科學校」，董事長為上官業佑；繼又於民國七十三年五月十四日，名稱變更登記為「財團法人私立中國工商專科學校」，董事長迄未變更。又依貴部函附有關判決及和解筆錄所載，台灣台北地方法院六十六年度訴字第一四三三二號分割共有物事件，係有關該財團法人共有土地分割，與他人涉訟，尚與學校行政事務無關，故台灣高等法院於民國六十九年六月廿五日成立訴訟上和解，作成和解筆錄時，列董事長上官業佑為該財團法人之法定代理人，依照前開說明，尚無不合。惟該和解筆錄猶以變更登記前之「財團法人私立中國市政專科學校董事會」，為當事人名稱，既有錯誤，似得由法院書記官依法為更正之處分，尚與當事人是否適格無涉。