（85）秘台廳民三字第 21652 號

要旨

全文內容

一 按供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券，民事訴訟法第一百零二條第一項前段定有明文。所謂有價證券，係一種表彰財產權之證券，其權利之發生、行使或處分均須以證券之占有為之。登記形式公債並無實體票券之交付，無從以票券之占有或轉讓表彰其權利，自非有價證券，似不能作為法院提存之標的物。

二 又受擔保利益人就提存物與質權人有同一之權利，民事訴訟法第一百零三條第一項定有明文。故對提存物享有質權者為受擔保利益人，並非辦理提存之法院。中央銀行或清算銀行縱開具「已辦理法院提存證明聯單」，以法院為權利人，非得法院之許可，債券所有人不得提領，並同意法院受理上開證明聯單後，得隨時向中央銀行或清算銀行提領，仍與受擔保利益人行使質權，拍賣提存物 (有價證券) 及拍定人得以有價證券之占有及轉讓行使其權利有間，似尚不能認為登記形式公債得為法院提存之標的物。

三 以上意見僅供參考，如有具體事件，當事人或利害關係人對於提存所之處分，仍可依提存法第十九條所定之異議程序請求救濟。