法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（41）台指參字第 10467 號
要旨
查妨害國幣懲治條例所保護之客體，原不以當時中央政府發行之本位幣為限，如已禁用之銀幣新舊各種輔幣及其他幣券均包括在內，新台幣雖係地方性幣券，但依來文所引判例意旨，仍不失為妨害國幣懲治條例 (已修正) 所稱之幣券，原呈甲乙兩說，應以乙說為當。
附台灣高等法院檢察原呈摘要：
偽造新台幣案件應依普通刑法抑依妨害國幣條例辦理茲有二說：甲說主張應依普通刑事案件辦理，因新台幣乃地方性通用貨幣，究不能以國幣論。乙說主張依二十八年上字第二八七五號判例，略謂妨害國幣治罪條例所稱幣券二字涵義，因其係刑法分則第十二章偽造貨幣罪之特別規定，即應參酌刑法之規定而包括銀行券，台幣既係銀行券之一種，自有特別法令適用，二說究以何說為當
全文內容
查妨害國幣懲治條例所保護之客體，原不以當時中央政府發行之本位幣為限，如已禁用之銀幣新舊各種輔幣及其他幣券均包括在內，新台幣雖係地方性幣券，但依來文所引判例意旨，仍不失為妨害國幣懲治條例 (已修正) 所稱之幣券，原呈甲乙兩說，應以乙說為當。
附台灣高等法院檢察原呈摘要：
偽造新台幣案件應依普通刑法抑依妨害國幣條例辦理茲有二說：甲說主張應依普通刑事案件辦理，因新台幣乃地方性通用貨幣，究不能以國幣論。乙說主張依二十八年上字第二八七五號判例，略謂妨害國幣治罪條例所稱幣券二字涵義，因其係刑法分則第十二章偽造貨幣罪之特別規定，即應參酌刑法之規定而包括銀行券，台幣既係銀行券之一種，自有特別法令適用，二說究以何說為當。