法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（48）台函民字第 6672 號
要旨
查稅捐徵收機關就納稅證人之財產，於取得強制執行名義前，得依民事訴法保全程序聲請法院假扣押，業經本部以 (四六) 函民字第二六○號函覆釋在案。茲准來函所敘具體案件暨納稅保證書之內容參互以觀，本件之疑義特覆釋如次：①保證書內所稱「願受法院強制執行」字目，不能解釋為逕行強執行之效力，仍須依法起訴，取得執行名義後，始可強制執。②依保證書所載保證人已自願故棄先訴抗辯權者，即不得再為民法第七四五條之主張，此有同法第七四六條第一款之規定可據。③依民法第七四二條之規定，本件納稅義務人王振北奉召入營服役，合於延期繳納稅款之優待規定者，其優待之規定，該納稅保證人亦得以之為抗辯。
全文內容
查稅捐徵收機關就納稅保證人之財產，於取得強制執行名義前，得依民事訴訟法保全程序聲請法院假扣押，業經本部以 (46) 函民字第二六○號函覆釋在案。茲准來函所敘具體案件暨納稅保證書之內容參互以觀，本件之疑義特履釋如次：一保證書內所稱「願受法院強制執行」字目，不能解釋為有逕行強制執行之效力，仍須依法起訴，取得執行名義後，始可強制執行。二依保證書所載保證人已自願放棄先訴抗辯權者，即不得再為民法第七四五條之主張，此有同法第七四六條第一款之規定可據。三依民法第七四二條之規定，本件納稅義務人王○○奉召入營服役，合於延期繳納稅款之優待規定者，其優待之規定，該納稅保證人亦得以之為抗辯。