熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(81)法律字第 11985 號

發文機關 司法院發文日期 81 年 08 月 11 日

要旨

關於設定有最高限額抵押權之土地,於發放徵收地價補償時,因抵押權人與土地所有權人未能獲得協議,會同領取及拒受清償,應如何處理疑義

主旨

關於設定有最高限額抵押權之土地,於發放徵收地價補償時,因抵押權人與土地所有權人未能獲得協議,會同領取及拒受清償,應如何處理疑義一案,本部意見如說明二,請 查照參考。

說明

一 復 貴部八十一年五月十四日台 (81) 內地字第八一七三三六三號函。

二 按土地法第二百二十一條規定:「被徵收之土地應有之負擔,其款額計算,以該土地所應得之補償金額為限,並由該管市縣地政機關於補償地價時為清算結束之。」、同法第二百三十七條第一項第一款規定:「市、縣地政機關發給補償地價及補償費,應受補償人拒絕受領或不能受領者,得將境額提存之。」第二項規定:「依前項第二款規定辦理提存時,應以土地登記簿記載之土地所有權人及他項權利人之姓名、住址為準。」暨土地法施行法第五十九條規定:「被徵收土地應有之負擔,由該管市、縣地政機關於發給補償金時代為補償,並以其餘款交付被徵收土地之所有權人。」足見市、縣地政機關就土地徵收補償有代為扣繳權及提存權。本件依來函所述,系爭土地設定有最高限額抵押權新台幣四十萬元,經奉准徵收後,土地所有權人與抵押權人之繼承人既未能就補償地價清償債權獲得協議,致最高限額抵押權所擔保之實際債權數額並不明確等情,依前開規定,桃園縣政府地政機關自得按其土地登記簿抵押權所登載之最高限額四十萬元先予提存於法院後,再將剩餘之土地補償費由土地所有權人具領。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (81)法律字第 11985 號由司法院於民國 81 年 08 月 11 日發布,要旨:關於設定有最高限額抵押權之土地,於發放徵收地價補償時,因抵押…,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。