熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(84)法檢決字第 18899 號

發文機關 司法院發文日期 84 年 08 月 09 日

要旨

有關「相」案或「他」案中涉嫌人及被害人可否選任律師

主旨

貴署函轉臺灣台東地方法院檢察署檢察官與轄區律師座談會提案,有關「『相』案或『他』案中涉嫌人及被害人可否選任律師?」乙案,核復如說明二、請查照。

說明

一 復貴署八十四年五月廿九日檢義文公字第六七○二號函。

二 犯罪嫌疑人是否列為被告,僅係檢察署內部分案作業之問題,在「相」案或「他」案偵辦中,檢察官如將涉嫌人列為犯罪嫌疑人,而實施偵查,實質上即為被告,應可依法選任辯護人。至刑事訴訟法對於告訴人之代理人資格,並未有何限制。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (84)法檢決字第 18899 號由司法院於民國 84 年 08 月 09 日發布,要旨:有關「相」案或「他」案中涉嫌人及被害人可否選任律師,全文收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。