法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（85）法律決字第 23490 號
要旨
畸零地經法院假處分裁定不得讓與、設定抵押、出租及其他一切處分行為，債權人可否就該畸零地申請調處疑義
主旨
關於畸零地經法院假處分裁定不得讓與、設定抵押、出租及其他一切處分行為，債權人可否就該畸零地申請調處疑義一案，復如說明二。請 查照參考。
說明
一 復 貴部八十五年七月三十日台 (85) 內營字第八五八四二四二號函。
二 案經轉准司法院秘書長八十五年九月四日 (八五) 秘台廳民二字第一五五五○號函略以：「按假處分之內容，如係禁止債務人就特定財產為處分行為，其效力僅及假處分之債務人，不及於債務人以外人之。且假處分並無排除法院強制執行之效力 (最高法院六十九年台上字第二四○三號判例參照) 。假處分債務人以外之人 (包括假處分之債權人) ，固非假處分效力所及，惟如欲對假處分之財產加以執行，必須取得執行名義，始能為之。來函所詢假處分裁定之債權人以鄰地所有權人身分，得否依建築法第四十五條規定申請調處乙節，事涉該法條所定「調處」之法律性質為何，宜由該法之主管機關本其職權認定之，本院歉難表示意見。」