（85）法律決字第 25474 號

要旨

全文內容

按涉外民事法律適用法第十八條第二項規定：「收養之效力，依收養者之本國法。」惟若夫妻共同收養，而其國籍相異時，究應如何適用法律？尚無實務見解可供參考，學說上有認上開規定，既明定依收養者之本國法，而不明定依養父之本國法，即應依養父母各該本國法加以適用。另說則認養父母異其國籍時，僅適用養父之本國法。二說相較，似以採後一主張盡宜，以避免養父母本國法不同致適用遭致困難。 (劉鐵錚著「國際私法論叢」第一八一頁參照) 。本件申請人李○雲於八十三年三月七日以美國籍身分與美國籍配偶傅○德 (R.F.) 共同收養許○萍，關於許○萍之從姓問題，參酌上開意旨，及李女以美國籍身分收養之事實，似以依養父之本國法 (美國法) 為宜。至於美國法律如何規範養子女之從姓問題？查本部並無資料可循，宜請另洽外交部協助。