熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

(86)法檢決字第 17339 號

發文機關 司法院發文日期 86 年 06 月 18 日

要旨

偵辦告訴乃論案件應注意事項

主旨

各地方法院檢察署檢察官於偵辦告訴乃論案件時,應切實查明告訴人有無告訴權,可否指定代行告訴人,以確保被害人權益,請查照。

說明

一 臺灣高等法院檢察署辦理八十六年度執字第二二一號黃○龍妨害家庭案件,發現原確定判決係由於原檢察官於偵查時,並未查明是否有告訴權即逕行起訴,致為不受理判決,不僅使被告逍遙法外,且增加無謂之訴訟程序。

二 右開案件被告係犯刑法第二百二十一條二項之準強姦罪及第二百四十十一條第三項之準略誘罪,從一重論以準強姦罪,依刑法第二百三十條須告訴乃論,原檢察官未查明被害人之姊是否係有告訴權人,及如無告訴權人可否依刑事訴訟法第二百三十六條指定代行告訴,致遭法院為不受理判決,使被告因而逍遙法外,被害人權益受損。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. (86)法檢決字第 17339 號由司法院於民國 86 年 06 月 18 日發布,要旨:偵辦告訴乃論案件應注意事項,全文收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。