（89）法律字第 028453 號

要旨

主旨

說明

一 復 貴部八十九年七月三十一日台 (八九) 內民字第八九六一四二三號函。

二 按民法第三十條規定：「法人非經向主管機關登記，不得成立。」財團法人一經登記，即已成立，其捐助人並負有移轉所捐財產於財團法人之義務 (前司法行政部六十年一月十五日台六六函民字第○○四二七號函及六十六年十一月十七日台六六函民字第○九七四五號函參照) 。復學者認為捐助人之捐助行為，除當事人另有表示外，原則上為負擔行為，捐助人於財團法人成立時僅負移轉財產之義務。因此，動產物權須經交付 (民法第七百六十一條) ，不動產物權須經登記 (民法第七百五十八條) ，其他得以讓與之意思表示逕行移轉之權利 (如債權) ，亦須捐助人有讓與之意思表示，財團法人始取得所捐財產之權利 (參見王澤鑑著，民法實例研習「民法總則」第一五三至一五四頁) 。是以，如捐助人於財團法人登記成立後，拒絕移轉所捐財產時，似仍應先依法對其取得執行名義後，再聲請強制執行，而不得逕行強制其移轉權利。

三 又民法第一百二十五條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。‥‥」本條所稱之請求權，參酌最高法院四十八年台上字第一○五○號判例、司法院大法官議決釋字第一○七號解釋、第一六四號解釋及解釋理由書意旨，似認除純係身分關係之請求權或已登記不動產所有人之回復請求權、除去妨害請求權及妨害防止請求權外，均應有消滅時效規定之適用。是以，本件有關請求捐助人移轉捐助財產之權利，是否有上開消滅時效規定之適用，參酌上述實務見解，似宜採肯定之見解。另來函所敘前開司法行政部函釋之意見，目前似仍可供相關法規解釋、適用之參考。併予敘明。