法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
（89）法律決字第 045492 號
要旨
關於申請雲林縣斗六市咬狗、林內、棋盤厝等段時效取得所有權登記疑義
主旨
關於劉○雄先生等申請雲林縣斗六市咬狗、林內、棋盤厝等段時效取得所有權登記疑義乙案，本部意見如說明二，請查照參考。
說明
一 復 貴部八十九年十一月二十七日台 (八九) 內中地字第八九二二四四四號函。
二 按民法第七百六十九條及第七百七十條所稱「他人未登記之不動產」，於公有土地之適用，「除為不得私有之土地，例如土地法第十四條所列者外，亦得為取得時效之客體。」 (謝○全著「民法物權論」 (上冊) ，第一七八頁參照) ，至何種範圍內之土地屬土地法第十四條規定之不得為私有之土地，應由權責機關就具體事實，依土地法及土地法施行法等相關規定認定之。本件有關權屬未定之土地是否為民法前開規定所稱「他人未登記之不動產」而得主張時效取得申請登記所有權疑義乙節，仍請 貴部參酌上開說明意旨，就具體個案依法審酌之。貴部前開來函說明三所敘「本案土地鄰近河川，倘屬土地第十四條不得私有之土地，自不得時效取得所有權，該法河川區域線正由經濟部水利處第五河川局規劃中，為權屬未定，依民法第七百六十九條及第七百七十條規定，應仍得由申請人申辦時效取得所有權」之見解，似有待斟酌。