法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 0970037755 號
要旨
曾犯公職人員選舉罷免法第 100 條所定情事，應屬刑法妨害投票罪之特別規定，自適用公職選罷法第 26 條規定，不得登記為公職候選人，至曾犯公職人員選舉罷免法第 101 條之罪，因該條規範之選舉屬政治性投票，非屬法定選舉，故不適用刑法妨害投票罪及公職選罷法第 26 條第 3款規定
主旨
有關曾犯公職人員選舉罷免法（簡稱公職選罷法）第 100 條、第 101條之罪經判刑確定，得否登記為公職候選人疑義一案，本部意見如說明二、三，請查照參考。
說明
一、復 貴會 97 年 10 月 8 日中選法字第 0970007842 號函。
二、按刑法第 142 條至第 148 條所稱之投票權，依同法第 142 條之規定，係指法定之政治上選舉或其他投票權：又所謂法定者，凡中央法規標準法第 2 條所稱之法律及中央或地方政府公布有法規性質之命令，均包括在內（臺灣高等法院花蓮分院 86 年上更一字第 4 號判決參照）。次按公職選罷法第 100 條規範對象，係直轄市、縣（市）議會議長、副議長、鄉（鎮、市）民代表會主席及副主席之選舉，其選舉乃依地方立法機關組織準則第 10 條、第 11 條規定辦理，乃法定選舉，應無疑義。又該條係於 94 年 11 月 30 日修正時增訂，查其立法理由略以：「民意機關正副首長選舉係各民意機關內部事務，非選舉機關辦理之選舉，目前各民意機關正副首長選舉如有賄選情事，實務上視其情節分別適用刑法第 143 條或第 144 條規定，然刑法之刑度較本法相關罰則之刑度為輕，顯有失平衡，於罰則中增訂民意機關正、副首長選舉賄選情事之處罰規定。…」是以，公職選罷法第 100 條所定情事，本依刑法第 143 條或第 144 條論處，嗣基於於立法政策而於公職選罷法中增訂，故應為刑法第 144 條之特別規定，自有公職選罷法第 26 條第 3 款規定之適用。
三、至於公職選罷法第 101 條規定所規範政黨辦理同法第 2 條各種公職人員候選人黨內提名作業，該類選舉雖屬政治性之投票，但非依法律或法規命令所定之投票，故非屬法定選舉，不適用刑法妨害投票罪章之規定（前司法行政部 41 年 12 月 17 日台指參字第 10515 號函參照）。準此，公職選罷法第 101 條非刑法第 144 條之特別規定，應無公職選罷法第 26 條第 3 款規定之適用，併此敘明。
正本
中央選舉委員會
副本
本部檢察司、本部法律事務司（3 份）