法律字第 0960049839 號

要旨

主旨

說明

一、復 貴部 96 年 12 月 24 日內授中民字第 0960732965 號書函。

二、按「縣（市）長、鄉（鄉、市）長於任期內或奉令延長任期期間內，有左列情形之一者，喪失其請領退職酬勞金之權利：三、服公務因貪污行為經判刑確定者。」、臺灣省縣市長鄉鎮縣轄市長退職酬勞金給與辦法第 6 條第 3 款定有明文；依上開規定，民選地方首長於任職期間內，因貪污行為經法院為有罪科刑判決確定者，即喪失請領退職酬勞金之資格；又被告為合法上訴後，於上訴中死亡者，法院應依刑事訴訟法第 303 條第 5 款為不受理判決（陳樸生著，刑事訴訟法爭議問題研究，五南圖書出版公司，76 年 10 月再版，頁 284），且不受理判決性質上非本案判決，不具確定刑罰權存在之效力。

三、查來函所示情形，苗栗縣獅潭鄉第 13 屆鄉長蕭○○君前因涉及貪污案件，經苗栗地方法院以 92 年度訴字第 311 號刑事判決處有期徒刑 12 年在案，嗣蕭○○君於第二審審理中身歿，則第二審法院即應為不受理判決而終結訴訟關係。徵諸上述，民選地方首長喪失請領退職酬勞金資格以其任職期間內之貪污罪嫌，經法院為有罪科刑判決確定為消極要件，而本件情形，第二審法院應為不受理判決業如上述，自不符前開有罪科刑判決確定之消極要件，似宜認蕭○○君並未喪失請領退職酬勞金之資格。至退職酬勞金請求權屬公法上金錢債權，性質上是否具一身專屬性，而不得為繼承之標的，為蕭○○君遺屬可否請領該退職酬勞金之先決問題，請本於職權自行認定之，附此敘明。正 本：內政部

副本

本部檢察司、本部法律事務司（4 份）