法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 1000012333 號
要旨
銀行兌換券、百貨公司禮券等無記名商品（服務）禮券為金錢之代用品，性質上多與貨幣同樣具流通性而大量發行，在經濟效用上與一般無名證券有別而等同現金，難有救濟途徑，民法第 728 條排除同法第 720 條第1 項但書及第 725 條規定之適用
主旨
有關就零售發行之無記名商品（服務）禮券，消費者於購買後遭受詐騙時，可否依民法第 720 條第 1 項掛失及同法 725 條聲請公示催告止付之規定適用疑義，復如說明二、三。請 查照參考。
說明
一、復 貴部 100 年 5 月 6 日經商字第 10002410670 號書函。
二、按民法第 728 條規定：「無利息見票即付之無記名證券，除利息、年金及分配利益之證券外，不適用第 720 條第 1 項但書及第 725條之規定。」所謂無利息見票即付之無記名證券，係指不支付利息，可隨時請求給付之見票即付無記名證券，如銀行兌換券、百貨公司禮券、商品禮券等是。此類證券為金錢之代用品，性質上多與貨幣同樣具流通性，而大量發行，在經濟效用上與一般之無名證券有別而等同現金，難有救濟途徑，特於民法第 728 條規定，此類證券排除民法第 720 條第 1 項但書及第 725 條規定之適用。換言之，發行人縱使明知持有人就證券無處分之權利，或受有遺失、被盜之通知者，發行人仍應為給付；此種證券如有遺失、被盜或滅失，除得直接向拾得人或竊盜人請求返還或賠償外，喪失證券之持有人，尚不得聲請公示催告，自亦無從依除權判決以獲救濟（民法第 728 條立法理由、黃立主編，民法債編各論（下），2002 年 7 月版，頁 519-520、邱聰智著，新訂債法各論（下）2003 年 7 月版，頁 430-431 參照）。
三、承上，旨揭函詢疑義，消費者之無記名商品（服務）禮券，既係無利息見票即付之無記名證券，依上開說明，應無民法第 720 條第 1項但書及第 725 條規定之適用。
正本
經濟部
副本
本部資訊處（第 1 類及第 2 類）、本部法律事務司（3 份）