秘台廳民一字第 1010022237 號

發文機關司法院發文日期 101 年 08 月 27 日

要旨

當事人聲請補發裁判書，按裁判書原本所抄繕之「抄本」或「繕本」，內容應與原本或正本無所差異，故得與正本同為強制執行名義，亦應準用正本蓋用法院印信之規定

貴院轉陳臺灣高雄地方法院函請釋示辦理當事人聲請補發裁判書，依裁判原本製作之「抄本」或「繕本」，是否須蓋用院印之疑義 1 案，復如說明，請查照。

一、復貴院 101 年 8 月 3 日院鎮文速字第 1010005083 號函。

二、民事訴訟法第 230 條規定，節錄裁判書之「節本」，須蓋用法院印信。依據裁判書原本抄繕之「抄本」或「繕本」，內容與原本或正本無殊，與正本相同均得為強制執行名義，性質上為裁判正本，應準用關於正本之規定蓋用法院印信。

臺灣高等法院

本院刑事廳、本院少年及家事廳、本院資訊管理處

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院法令判解系統為準。

秘台廳民一字第 1010022237 號由司法院於民國 101 年 08 月 27 日發布，要旨：當事人聲請補發裁判書，按裁判書原本所抄繕之「抄本」或「繕本」…，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（以司法院法令判解系統為準）。