資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10103109870 號
要旨
民法第 1194 條及法院實務學者見解參照，該規定所稱使見證人中之 1人筆記，因法律未規定筆記方式，又代筆遺囑方式制定，重在透過代筆見證人將遺囑人遺囑意旨以文字予以表明，故亦可以電腦打字作成，以因應資訊化社會需求
主旨
有關新北市政府地政局函為代筆遺囑以電腦打字作成,是否符合民法第1194 條規定案，本部意見如說明二。請查照。
說明
一、復貴部 101 年 8 月 14 日內授中辦地字第 1016651425 號函。二、查近年法院判決有關旨揭疑義見解略以：民法第 1194 條規定中所稱使見證人中之 1 人筆記，因法律並未規定其筆記之方式，且代筆遺囑方式之制定，重在透過代筆見證人將遺囑人之遺囑意旨以文字予以表明。故由代筆見證人親自以筆書寫固屬之，其由代筆見證人起稿而後送打字者，亦應認已符筆記之法定方式，以符合社會現況（最高法院 86 年台上字第 432 號判決、最高行政法院 101 年判字第 49號判決意旨參照）。又本部於 101 年 8 月 28 日邀請學者專家召開會議研商「民法第 1194 條代筆遺囑之『筆記』規定得否包含『以電腦打字作成』？」（附件），並獲致結論認為民法第 1194 條代筆遺囑規定，所稱使見證人中之 1 人筆記，可用電腦製作，以因應資訊化社會需求。另本部於 101 年 10 月 12 日法律字第 10103108560 號函送行政院核轉立法院審議之民法繼承編修正草案第 1189 條第 3 項亦規定，遺囑除自書遺囑外，已放寬得以電腦或自動化機器製作之書面代之，併此敘明。
正本
內政部
副本
本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（3 份）
