資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10203502880 號
要旨
民法第 687 條規定參照，如當事人僅有證明文件證明繼承事實，而合夥契約未訂明由合夥之繼承人繼承其合夥人地位，則無該條第 1 款但書規定適用
主旨
關於陳立法委員○○函詢民法第 687 條疑義一案，本部意見如說明二，請查照參考。
說明
一、復貴部 102 年 7 月 1 日經商字第 10202420270 號函。
二、按民法第 687 條第 1 款規定，合夥人死亡，為法定退夥事由之一，惟如契約訂明其繼承人得繼承者，不在此限。該款規定意旨，在以合夥契約之成立，係因各合夥人彼此相互信任所致，注重人格信任關係，因而合夥人死亡時，其合夥人之地位非可由其繼承人當然繼承，該合夥人當然退夥。惟如合夥契約訂明，該合夥人之繼承人得繼承者，則其繼承人得繼承其合夥人之地位，而不生退夥之效力（劉春堂著「民法債編各論（下）」101 年 2 月修訂版，第 85 頁、林誠二著「民法債編各論（下）」2002 年 3 月初版，第 55 頁、邱聰智著「新訂債法各論（下）」2008 年 3 月再版，第 121 至第 122頁；最高法院 86 年度台上字第 3840 號判決參照）。準此，本件來函所述，如當事人僅有證明文件證明繼承事實，而合夥契約未訂明由合夥之繼承人繼承其合夥人之地位，則無民法第 687 條第 1 款但書規定之適用。
正本
經濟部
副本
本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）
