法律字第 10303511610 號

要旨

主旨

說明

一、復貴部 103 年 8 月 22 日內授營更字第 1030809512 號函。

二、謹就民法有關部分提供意見如下：

（一）按民法第 40 條第 1 項規定：「清算人之職務如左：一、了結現務。二、收取債權，清償債務。三、移交賸餘財產於應得者。（第1 項）法人至清算終結止，在清算之必要範圍內，視為存續。（第2 項）」所謂「清算終結」，係指清算人就清算程序中應為之清算事務，實質全部辦理完竣。清算程序於清算人完成上開職務而完結，清算人應於完結後向法院呈報，並聲請為清算終結之登記（非訟事件法第 91 條、第 99 條規定參照），完成登記後，法人人格始歸於消滅。是以，清算終結前，法人在清算之必要範圍內，視為存續（民法第 40 條第 2 規定參照），則法人財產之保管，原則上仍依法人解散前之財產保管方法為之；又清算人必先移交賸餘財產於應得者，始有清算終結可言（本部 101 年 4 月 10 日法律決字第 10100033640 號函參照）。

（二）次按民法第 42 條第 1 項規定：「法人之清算，屬於法院監督。法院得隨時為監督上必要之檢查及處分。」法院此項監督權之行使，除法令別有規定外，不因法人係屬公司、合作社或依其他法律設立之法人而有所不同（司法院秘書長 90 年 3 月 15 日（90）秘台廳民三字第 01069 號函、本部 102 年 4 月 11 日法律字第10200058880 號函參照）。本件有關都市更新團體經清算程序，因私權糾紛尚未定讞，致部分賸餘資產尚未分配，似難謂已「清算終結」，然此涉及法院監督之事項，貴部如認有須要，宜再洽該管法院意見。

正本

內政部

副本

本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（3 份）