資料來源：司法院法令判解系統
法律字第 10603510080 號
要旨
農業用地係遺產，遺產整體分割結果有無違反農業用地興建農舍辦法第12 條第 2 項規定，宜考量其立法目的判斷
主旨
有關貴院所詢農業用地興建農舍辦法第 12 條第 2 項適用疑義乙案，復如說明二、三，請查照參考。
說明
一、復貴院 106 年 4 月 10 日 106 中分東民祥決 105 家上 88 字第 04377 號函。
二、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，民法第 1151 條、第 1164 條前段定有明文。是繼承人欲終止其間之公同共有關係，應以分割遺產之方式為之。又將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院 82 年度台上字第 748 號、臺灣高等法院 94 年度家上字第 234 號判決參照），合先敘明。
三、有關農業用地係遺產，繼承人可否向法院請求該遺產分割疑義，本部106 年 3 月 3 日法律字第 10603502840 號函，係以裁判分割方法具多樣性，爰遺產整體分割結果有無違反農業用地興建農舍辦法第12 條第 2 項規定，宜考量其立法目的判斷之，仍請參照。至於具體個案涉訟，法院之裁判分割方法有無違反上開規定，因涉法院職權及事實認定，本部未便表示意見。
正本
臺灣高等法院臺中分院
副本
本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）
