法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 963

資料來源:司法院法令判解系統

法律字第 10303508490 號

會議日期 103 年 07 月 15 日

要旨

有關「法務部行政執行署各分署辦理法院提審被暫予留置人應行注意事項」,涉及行政執行法第 17 條及提審法第 1 條第 1 項、第 11 條等規定之說明

主旨

所陳「法務部行政執行署各分署辦理法院提審被暫予留置人應行注意事項」乙案,復如說明二至四,請查照。

說明

一、復貴署 103 年 2 月 14 日行執法字第 10331000420 號函及同年5 月 2 日行執法字第 10331000950 號函。

二、按「義務人經通知或自行到場,經行政執行官訊問後,認有前項各款情形之一,而有聲請管收必要者,行政執行處得將義務人暫予留置;其訊問及暫予留置時間合計不得逾二十四小時。」「拘提、管收,除本法另有規定外,準用強制執行法、管收條例及刑事訴訟法有關訊問、拘提、羈押之規定。」分為行政執行法第 17 條第 7 項及第 12項所明定,是行政執行分署(下稱分署)就義務人經通知或自行到場,於訊問後認有符合管收要件,而有聲請管收必要,得將義務人暫予留置,且自訊問及暫予留置時起 24 小時內,將被暫予留置人解送法院聲請管收,並準用刑事訴訟法有關其中有關訊問、拘提、羈押之規定,合先陳明。

三、次按,刑事訴訟法所為拘提或逮捕者,應屬提審法第 1 條第 1 項但書所指「其他法律」,仍依刑事訴訟法規定辦理,而無提審法適用(檢附本部 103 年 7 月 8 日法檢字第 103045333310 號函影本供參)。同理,分署依「行政執行法」對義務人為暫予留置,並依法即時向法院聲請管收,屬提審法第 1 條第 1 項但書「其他法律規定得聲請即時由法院審查」之情形,仍應依行政執行法規定辦理,而無提審法適用。是同意貴署前開函認無提審法適用之理由,而無訂定旨揭應行注意事項之必要。

四、再按,提審法第 11 條明定逮捕、拘禁機關之人員違反提審法第 2條第 1 項、第 7 條第 1 項規定者應負刑事責任,是為免爭議,分署依行政執行法為暫予留置時,請以書面告知被暫予留置人「提審法業已修正施行,若台端自認符合提審法相關要件,得依該法聲請提審」等意旨,使被暫予留置人知悉有此法律並自行決定是否向法院聲請提審,如有法院發提審票,基於尊重法院,仍應先將被暫予留置人解交發提審票之法院,俟法院解返被暫予留置人時,再依行政執行法為適當處置。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
843 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$6,580
NT$16,800
省 $10,220

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「法律字第 1030350849…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)