熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

臺會文字第 1060000223 號

發文機關 司法院發文日期 106 年 07 月 24 日

要旨

公懲法修正施行前,經當然停職或先行停職,若停職事由已消滅,得否依新修正之第 7 條規定,許其復職疑義

全文內容

【來文機關及文號】內政部移民署 106 年 7 月 6 日移署人字第 1060074579 號。

【來文詢問內容】本屬楊君及許君,因懲戒案件,於公務員懲戒法修正施行前,先後經移送貴會審議,並分別經依修正前公務員懲戒法第 3 條第 1 款及第 4 條第 2 項規定,被當然停止職務或依職權先行停止其職務。若停止職務之事由已消滅,得否依新修正之第 7 條第 1 項之規定,許其復職。

【本會函覆要旨】按公務員懲戒法第 7 條第 1 項規定:「依第 4 條第 1 款或第 5條規定停止職務之公務員,於停止職務事由消滅後,未經公務員懲戒委員會合議庭判決或經判決未受免除職務、撤職或休職處分,且未在監所執行徒刑中者,得依法申請復職。服務機關或其上級機關,除法律另有規定外,應許其復職,並補給其停職期間之本俸(年功俸)或相當之給與。」貴屬楊君、許君因懲戒案件,在民國 105 年公務員懲戒法修正施行前,先後經移送本會審議,並分別經依修正前公務員懲戒法第 3 條第 1 款及第 4 條第 2 項(現行法為第 4 條第 1 款及第 5 條第 2 項)規定,被當然停止職務或依職權先行停止其職務。若該 2 員停止職務之事由確已消滅,且於法別無另應停止職務或不得復職之事由,自得依前揭第7 條第 1 項之規定,許其復職。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 臺會文字第 1060000223 號由司法院於民國 106 年 07 月 24 日發布,要旨:公懲法修正施行前,經當然停職或先行停職,若停職事由已消滅,得…,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。