法律字第 10803509150 號

要旨

主旨

說明

一、復貴局 108 年 5 月 20 日高市民政宗字第 10831087800 號函。二、按鄉鎮市調解條例（下稱調解條例）第 4 條第 3 款規定：「有下列情形之一者，不得為調解委員：... 三、曾犯前二款以外之罪，受有期徒刑以上刑之裁判確定。但過失犯罪或受緩刑宣告或易科罰金者，不在此限。」故曾犯第 1 款、第 2 款以外之罪，經受有期徒刑以上之裁判確定者，原則上不得擔任調解委員；惟倘係因過失而犯該罪，或雖非過失犯罪但法院裁判同時宣告緩刑或得易科罰金者，因此等情節較為輕微，則例外仍得擔任調解委員（本部 99 年 7 月 29日法律字第 0999033508 號函參照）。

三、次按赦免法第 1 條規定：「本法稱赦免者，謂大赦、特赦、減刑及復權。」及第 4 條規定：「受罪刑宣告之人經減刑者，減輕其所宣告之刑。」減刑係減輕特定或一般犯罪行為人所受的確定判決之宣告刑。故受罪刑宣告之人經減刑者，減輕其所宣告之刑（林鈺雄著，新刑法總則，2006 年 9 月版，第 668 頁參照）。本件當事人因違反公職人員選舉罷免法受有期徒刑 1 年之確定判決，既經法院裁定減其宣告刑為有期徒刑 6 個月並易科罰金，應已符合調解條例第 4條第 3 款但書規定，例外仍可擔任調解委員之情形；蓋非如此，當事人會因「先受確定判決經裁定減刑而併諭知易科罰金折算之標準」或未經判決確定而依中華民國九十六年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第 7 條規定「於裁判時一併減輕其宣告刑併諭知易科罰金之標準」，而有不同結果，如此將與減刑條例第 1 條給予罪犯自新之機之立法目的未合（本部 104 年 4 月 1 日法律字第 10403503750號函及 99 年 2 月 24 日法律字第 0980056050 號函參照）。

正本

高雄市政府民政局

副本

本部檢察司、本部資訊處（第 1 類、第 2 類）、本部法律事務司（4份）