法律字第 10903505000 號

要旨

主旨

說明

一、復貴部 108 年 10 月 22 日台內戶字第 1080142160 號函。

二、按民法第 1092 條規定：「父母對其未成年之子女，得因特定事項，於一定期限內，以書面委託他人行使監護之職務。」依該條規範意旨與內容，並非無父母或父母不能行使親權之情形，而是父母一時性地將特定事務委由他人代為行使，受委託人只是輔助父母行使對未成年子女所應負擔之權利與義務，因此父母仍保有親權人之地位（本部102 年 4 月 11 日法律字第 10203503100 號函參照）。父母對於未成年子女之親權，不因法院調解成立委託監護而影響其行使，委託監護實質上乃屬委任契約之一種，因此行使親權之父母仍可隨時終止其委託監護（林秀雄著，親屬法講義，2018 年 9 月 4 版，第345 頁至第 346 頁；司法院秘書長 103 年 5 月 1 日秘台廳少家二字第 1030010100 號函參照）。

三、次按家事事件之調解，就其他得為處分之事項，經當事人合意，並記載於調解筆錄時成立，其調解成立者，與確定裁判有同一之效力，家事事件法第 30 條第 1 項及第 2 項定有明文。關於本件涉及法院就宣告停止親權事件所做成之調解筆錄，其中調解內容載明「相對人（即行使親權人）於委託監護期間不得任意終止委託監護」約定，行使親權人得否不受拘束，隨時終止委託一節，案經轉據司法院秘書長109 年 3 月 2 日秘台廳少家二字第 1090005615 號函復略以：「有學者認委託監護實質上乃屬委任契約之一種，因此行使親權之父母仍可隨時終止其委託監護，惟此部分涉及具體個案情形及實體法律解釋問題；至於行使親權之父母嗣後向戶政機關辦理廢止委託監護登記，是否屬調解成立後事實狀態之變更，而得予辦理部分，則屬戶政機關受理當事人聲請廢止委託監護登記時，應依權責認定之事項。如當事人間有爭執，宜循法定程序救濟，本院未便表示意見。」

四、檢附司法院秘書長上開函影本 1 份供參。

正本

內政部

副本

本部資訊處（第 1 類及第 2 類）、本部法律事務司（4 份）