法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 727

資料來源:司法院法令判解系統

法制字第 11002501680 號

會議日期 110 年 01 月 26 日

要旨

法務部就有關「宜蘭縣無動力飛行運動管理自治條例」乙案之說明

主旨

有關「宜蘭縣無動力飛行運動管理自治條例」乙案,本部意見如說明二,請查照。

說明

一、依教育部 110 年 1 月 18 日臺教授體字第 1100000598 號函辦理。

二、本部意見如下:

(一)草案第 2 條:按行政程序法第 15 條及第 16 條規定之權限委任、委託,係指涉及對外行使公權力之權限移轉,其得為委任、委託之法規依據包括憲法、法律、法規命令、自治條例、依法律或自治條例授權訂定之自治規則、依法律或法規命令授權訂定之委辦規則,並應就委任、委託事項具體明確規定,不宜以概括規定為之,亦不得為權限之全部委任或委託(本部 96 年 12 月 14 日法令字第0960700882 號令參照)。本自治條例名稱為「宜蘭縣無動力飛行運動管理自治條例」,且綜觀整體自治條例規定,其規範內容應為無動力飛行運動之管理,本條第 2 項規定「本府依本自治條例應執行事項,得委任所屬機關,或委託其他機關(構)、具有無動力飛行管理專業能力之團體辦理。」,似屬權限之全部委任或委託,與上開本部解釋令之意旨恐有不符,建請就委任或委託事項具體明確規範。

(二)草案第 23 條至第 25 條:按人民違反行政法上義務之裁罰,涉及人民權利之限制,其處罰之構成要件、法律效果,應以法律定之;以命令為之者,應有法律明確授權,始符合憲法第 23 條法律保留原則之意旨(司法院釋字第 638 號解釋理由書參照)。本草案第23 條至第 25 條等規定僅敘明違反本自治條例各該條文之條(項)次,並未具體明定其所違反之行為,處罰之構成要件並不明確,且無法預見是否具有可罰性,建請釐清定明。

正本

教育部體育署

副本

教育部、本部法制司

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
843 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$6,580
NT$16,800
省 $10,220

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「法制字第 1100250168…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)