廳少家一字第 1120020108 號

要旨

主旨

正本

臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院、臺灣新北地方法院、臺灣桃園地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣苗栗地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣南投地方法院、臺灣彰化地方法院、臺灣雲林地方法院、臺灣嘉義地方法院、臺灣臺南地方法院、臺灣高雄少年及家事法院、臺灣屏東地方法院、臺灣臺東地方法院、臺灣花蓮地方法院、臺灣宜蘭地方法院、臺灣基隆地方法院、臺灣澎湖地方法院、福建金門地方法院、福建連江地方法院

副本

本院資訊處（請張貼於法學檢索系統行政函釋專區）（含附件）

附件

內政部警政署 函中華民國 112 年 7 月 26 日警署刑防字第 1120008376 號

主旨

說明

一、依據司法院少年及家事廳 112 年 7 月 20 日廳少家一字第1120017122 號函辦理（原函影附）。

二、司法院少年及家事廳就本署旨揭函釋提出疑義，本署爰更正及補充說明如下：

（一）說明二、（三）部分：參採司法院少年及家事廳見解，刪除「偵查技巧」文字，原函文字修正為「……，得依據警察職權行使法或使當事人同意交付、拋棄所有權等方式，……」，以臻妥適。

（二）說明二、（五）、2 部分：持有第 3、4 級毒品未滿 5 公克裁罰時係以警察局名義進行裁處，惟業務由刑事警察大隊主責辦理，原函內容尚無需修正。

正本

各直轄市政府警察局、署屬各警察機關（構）、學校、各縣（市）政府警察局

副本

司法院少年及家事廳、行政院外交國防法務處

附件

內政部警政署 函中華民國 112 年 6 月 28 日警署刑防字第 1120007138 號

主旨

說明

一、因應新制上路，為明確警察機關協助少年輔導委員會（下稱少輔會）就少年曝險行為辦理相關工作，規劃後續流程請各警察機關遇有相關案件時配合辦理。

二、有關警察協處原則，分述如下：

（一）判斷是否符合曝險行為要件：

1、知有少年事件處理法（下稱少事法）第 3 條第 1 項第 2 款規定之曝險行為，同時依同條第 2 項少年之性格及成長環境、經常往來對象、參與團體、出入場所、生活作息、家庭功能、就學或就業等一切情狀考量是否有保障必要。

2、如未符合曝險行為要件，請再評估是否構成少年偏差行為預防及輔導辦法（下稱預輔辦法）第 2 條第 1 項第 3 款所列偏差行為，並參照同辦法第 6 條依行為態樣、有無學籍與否通知教育單位、社政單位或少輔會辦理輔導。

3、如同時構成社會秩序維護法（下稱社維法）之行為態樣（如社維法第 63 條第 1 項第 1 款、第 66 條第 1 款、第 87 條第1 款等），參照少事法第 1 條之 1、中央法規標準法第 16 條或社維法第 38 條，仍依少事法相關規定辦理。

（二）製作曝險行為事實調查筆錄：參照少年法院與相關機關處理少年事件聯繫辦法第 14 條第 1 項，應確實通知到場製作調查筆錄，並遵守有關少事法第 3 條之 1 至第 3 條之 4 提升少年表意權、強化程序權、詢問分離、去識別化等規定。

（三）除毒品依現行機制辦理外，如有曝險行為所用、所生及所得之物則送交少輔會扣留保管：針對少年為曝險行為之上揭相關物品，少事法於 112 年 6 月 21 日修正，增訂少事法第 18 條第 6 項物品處理原則及授權依據，惟鑑於授權辦法法制作業未及於 112 年7 月 1 日前完成，參照內政部 112 年 6 月 16 日「研商少年輔導委員會行政輔導先行新制整備會議」決議事項，除毒品及尿液依毒品危害防制條例規定辦理，得依據警察職權行使法或利用偵查技巧使當事人同意交付、拋棄所有權等方式，並於後續通知少輔會輔導時將物品併同送交少輔會為適當處理。

（四）通知少輔會開案輔導：請分局（偵查隊）填具「少年曝險行為通知／請求表」「函報」少年住所或居所或所在地之少輔會，有關前揭物品則另行送予少輔會保管。

（五）其他注意事項：

1、如同時構成觸法行為，即統一以該觸法行為移送少年法院處理，並將曝險行為事實另載明於移送書中，毋庸再另以曝險行為通知少輔會。

2、如同時構成「施用」及「持有（未滿 5 公克）」第 3、4 級毒品，應先送少輔會輔導，俟少輔會輔導結案時則轉請刑事警察大隊針對持有第 3、4 級毒品未滿 5 公克部分裁罰；如少輔會請求法院處理，則俟少年法院裁定不付審理後，再轉請刑事警察大隊裁罰。

3、另就曝險行為於 112 年 7 月 1 日前發生，112 年 7 月 1日後始由警察機關查獲者，統一依新制相關規定辦理。

正本

各直轄市政府警察局、署屬各警察機關（構）、學校、各縣（市）政府警察局

副本

司法院少年及家事廳、行政院外交國防法務處