停止適用本部「90年4月2日台內中地字第9004462號及同年6月1日台內中地字第9082626號函」，自即日生效

要旨

要旨

停止適用本部「90年4月2日台內中地字第9004462號及同年6月1日台內中地字第9082626號函」，自即日生效

內容

一、按民法第1151條、第1164條及第830條第2項規定略以，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，且公同共有物之分割，除法律規定外，準用關於共有物分割之規定。是以，有關繼承人間就遺產分割有所爭執並訴請法院裁判，經法院判決確定，或於法院成立調解或訴訟上和解，究其性質皆係終止遺產之公同共有關係。又公同共有遺產之分割，應依關於遺產分割之規定，其分割方法乃屬公同共有財產之清算程序，係就整份遺產為清算，而與共有物分割之性質有別（謝在全，民法物權論修訂7版，第458頁參照）。

二、查旨揭2函釋係就已辦妥公同共有繼承登記之土地，復於法院成立和解，應以「和解共有物分割」為登記原因所為之解釋，與前揭民法規定未合。故為符合法理及解決登記實務執行之困擾，本部90年4月2日台內中地字第9004462號及同年6月1日台內中地字第9082626號函，應予停止適用。嗣後類此案件究以「和解繼承」、「和解共有物分割」、「共有型態變更」為登記原因，應視原因證明文件個案判定之。