法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 822

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1130416

會議日期 113 年 04 月 16 日

要旨

一、畫作如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(最基本的創意程度),即屬受著作權法(下稱本法)保護之美術著作;又依本法第30條規定,美術著作之著作財產權的保護期間存續於著作人生存期間及死亡後50年,故所詢古畫如符合前述要件且仍…

令函要旨

一、畫作如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(最基本的創意程度),即屬受著作權法(下稱本法)保護之美術著作;又依本法第30條規定,美術著作之著作財產權的保護期間存續於著作人生存期間及死亡後50年,故所詢古畫如符合前述要件且仍在著作財產權的保護期間內,任何人欲利用該古畫,除有符合本法第44條至第65條合理使用規定之情形外,應取得著作財產權人之同意或授權,否則會有侵害著作財產權之虞。反之,如所詢古畫之著作財產權保護期間已屆滿,而成為公共財產,則任何人可以在不影響著作人格權的情形下自由利用(包括製作成立體書),不會涉及侵害著作權之問題。

二、至所詢製作立體書可否申請版權(應指著作權)一節,如所製作之立體書並非單純將他人畫作平面轉立體(屬重製行為),而係就原著作另為創作之改作,可為「衍生著作」,以獨立之著作保護之(請參考本法第6條第1項規定);又因我國著作權法採創作保護主義,著作人於著作完成時即享有著作權(本法第10條規定參照),故您所製作之立體書,如符合衍生著作之要件而屬本法保護之著作時,不須辦理著作權登記或以任何著作權聲明作為權利保護要件,於完成時即享有著作權;惟著作人對其權利之存在須自負舉證責任,故建議您可保留創作過程及其他與權利有關事項之資料,作為日後證明自身權利之依據(詳請參考本局網站之「著作人舉證責任及方法」之說明)。

三、附帶一提,由於本法對衍生著作之保護,對原著作之著作權不生影響(請參考本法第6條第2項規定)。因此,來信所提之古畫如仍在著作財產權保護期間內,您在對該古畫進行改作前,仍應注意是否已取得該古畫著作財產權人(例如繼承人)之同意(請參考說明一)。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1130416」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)