著作權法 第 6 條

你的翻譯本身是衍生著作，你對它有著作權，標示沒問題。但前提是你翻譯時取得了原作者授權，否則翻譯行為本身就侵權。若是未授權翻譯，就算標了著作權聲明，原作者仍可要求你下架，你也很難阻止別人盜用你的譯本，因為你的權利基礎不乾淨。先談授權再翻譯，順序不能顛倒。

至少要跟原小說作者談改編權；拍完後的電影本身是新的衍生著作，歸電影製作公司。合約裡要寫清楚是『專屬授權』或『非專屬授權』，專屬授權成本較高但別人不能搶同題材，非專屬則可能很快冒出另一部同題材作品。

實務爭議很大。著作權要求人類創作，純 AI 輸出在多數國家被認為沒有著作權；但若你對 AI 結果做了大量人工修改與創造性調整，這部分可能受保護。若要商業化，盡量保留你的修改痕跡與版本紀錄，這是日後主張權利的關鍵證據。

就原著作改作（翻譯、改編、改寫等）而成、具原創性的創作，以獨立著作受保護，是同人創作與翻譯版權的核心概念。

譯本是譯者的衍生著作，譯者對譯本有著作權；但原作者的著作權並存，譯者須先取得授權才能合法利用譯本。

依第 3 條，改作指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。

衍生著作是『就原著作改作』（第 6 條）；編輯著作是『對資料的選擇及編排具創作性』（第 7 條），兩者都獨立受保護但客體不同。

找原著作權人簽改作授權，依第 28 條原作者專有改作權；授權須就『改作形式』逐項約定（翻譯／改編／影視各自獨立）。

寫清楚授權形式（紙本／電子書／有聲書）、地區、期間、是否專屬。沒寫到的部分日後再用幾乎都可被再收費。

先確認你當初取得原作授權範圍是否完整→蒐證（截圖、時間戳）→寄存證信函指明侵害第 6 條衍生著作權→不理再提告。

保留創作過程、版本紀錄、修改痕跡，證明你的改作有創作性投入而非機械式轉換。

通說認為仍受保護，但因改作行為違法，你很難在不暴露自己違法下主張權利。『有沒有權』與『能不能合法用』是兩層。