著作權法 第 6 條
- 1.就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。
- 2.衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第 6 條規定，改作而成的衍生著作以獨立著作受保護，但其保護不影響原著作之著作權。
Q · 我翻譯或改編別人的作品，這成果算我的嗎？
依著作權法第 6 條，你翻譯、改編的成果是「衍生著作」，以獨立之著作受保護，你對它有著作權。但第 2 項明定衍生著作的保護「對原著作之著作權不生影響」——原作者的權利仍在，你做改作這個動作本身仍須先取得原作者授權（除非原作已進入公共領域）。兩層權利並存，誰都不能吃掉誰。
白話解讀
你翻譯了一篇英文小說、把小說改編成劇本、幫老電影配了新的中文字幕，這些在法律上叫「衍生著作」。重點來了：你的翻譯本身是你的著作，你對它有完整的著作權，別人要用你的譯本要經過你同意。但這不代表你可以隨便翻譯原作，因為原作者的著作權依然存在，你做翻譯這個動作本身必須先取得原作者授權（除非原作已經進入公共領域）。很多人抓錯重點：以為自己辛苦翻譯就理所當然擁有全部權利，結果被原作者告；或反過來，以為翻譯了就失去自己的著作權，被出版社隨便修改。這條劃出兩層權利共存的結構：你有你的、原作者有他的，誰都不能吃掉誰。
法律定性
衍生著作，指就原著作加以改作（翻譯、編曲、改寫、拍攝影片等）而產生、具原創性之創作，依著作權法第 6 條以獨立之著作受保護；其保護不影響原著作之著作權，故原作者與改作者各自享有並存之權利。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我翻譯的文章放在部落格上，可以標示成我的著作權嗎？▾
你的翻譯本身是衍生著作，你對它有著作權，標示沒問題。但前提是你翻譯時取得了原作者授權，否則翻譯行為本身就侵權。若是未授權翻譯，就算標了著作權聲明，原作者仍可要求你下架，你也很難阻止別人盜用你的譯本，因為你的權利基礎不乾淨。先談授權再翻譯，順序不能顛倒。
Q2改編小說拍電影，要跟誰談授權？▾
至少要跟原小說作者談改編權；拍完後的電影本身是新的衍生著作，歸電影製作公司。合約裡要寫清楚是『專屬授權』或『非專屬授權』，專屬授權成本較高但別人不能搶同題材，非專屬則可能很快冒出另一部同題材作品。
Q3AI 生成的翻譯有著作權嗎？▾
實務爭議很大。著作權要求人類創作，純 AI 輸出在多數國家被認為沒有著作權；但若你對 AI 結果做了大量人工修改與創造性調整，這部分可能受保護。若要商業化，盡量保留你的修改痕跡與版本紀錄，這是日後主張權利的關鍵證據。
Q4衍生著作是什麼？▾
就原著作改作（翻譯、改編、改寫等）而成、具原創性的創作，以獨立著作受保護，是同人創作與翻譯版權的核心概念。
Q5翻譯的作品著作權是誰的？▾
譯本是譯者的衍生著作，譯者對譯本有著作權；但原作者的著作權並存，譯者須先取得授權才能合法利用譯本。
Q6什麼是改作？▾
依第 3 條，改作指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。
Q7衍生著作和編輯著作差在哪？▾
衍生著作是『就原著作改作』（第 6 條）；編輯著作是『對資料的選擇及編排具創作性』（第 7 條），兩者都獨立受保護但客體不同。
Q8改編別人作品要怎麼取得授權？▾
找原著作權人簽改作授權，依第 28 條原作者專有改作權；授權須就『改作形式』逐項約定（翻譯／改編／影視各自獨立）。
Q9翻譯授權合約要寫什麼？▾
寫清楚授權形式（紙本／電子書／有聲書）、地區、期間、是否專屬。沒寫到的部分日後再用幾乎都可被再收費。
Q10發現自己的譯本被盜用怎麼辦？▾
先確認你當初取得原作授權範圍是否完整→蒐證（截圖、時間戳）→寄存證信函指明侵害第 6 條衍生著作權→不理再提告。
Q11怎麼證明我的衍生著作有原創性？▾
保留創作過程、版本紀錄、修改痕跡，證明你的改作有創作性投入而非機械式轉換。
Q12未經授權的翻譯有沒有著作權？▾
通說認為仍受保護，但因改作行為違法，你很難在不暴露自己違法下主張權利。『有沒有權』與『能不能合法用』是兩層。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 維度 | 衍生著作（§6） | 編輯著作（§7） | 重製 |
|---|---|---|---|
| 成立基礎 | 對原著作改作且具原創性 | 對資料之選擇及編排具創作性 | 原樣複製，無新創作性 |
| 是否獨立受保護 | 是 | 是 | 否 |
| 對原著作權影響 | 不生影響，原作者權利並存 | 不生影響 | 須原作者重製權授權 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較