著作權法 第 5 條
快速跳轉
- 1.本法所稱著作，例示如下︰ 一、語文著作。 二、音樂著作。 三、戲劇、舞蹈著作。 四、美術著作。 五、攝影著作。 六、圖形著作。 七、視聽著作。 八、錄音著作。 九、建築著作。 十、電腦程式著作。
- 2.前項各款著作例示內容，由主管機關訂定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要著作權法第 5 條將著作例示為語文、音樂、戲劇舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音、建築、電腦程式 10 類，採例示主義，創作完成即自動受保護。
Q · 我拍的照片、寫的程式有沒有著作權？要不要註冊？
看作品能不能歸到第 5 條這 10 類，能歸就有，不用註冊
依著作權法第 5 條，著作分為語文、音樂、戲劇舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音、建築、電腦程式 10 類。台灣採創作保護主義，作品完成的那一刻著作權自動成立，不需註冊。第 5 條用「例示」而非「列舉」，因此 VR、AR、互動網頁等未列名的新型態創作，只要本質上有人類精神創作投入，一樣受保護；反之完全由 AI 獨立產出者原則上不被涵蓋。
白話解讀
你在 Instagram 發一張午餐照片，你有沒有想過，這張照片從按下快門那一秒開始，法律上就屬於你？著作權不用註冊，創作出來就自動有了，但前提是你的作品要能被歸類到這 10 類裡。你拍的照片是攝影著作、寫的程式碼是電腦程式著作、編的舞是舞蹈著作、錄的 podcast 同時是語文著作和錄音著作。更重要的是，這 10 類後面還有暗門：法條寫的是「例示」不是「限定」，意思是新興創作形式（AR 濾鏡、互動網頁、VR 沉浸式體驗）就算沒寫在這裡，只要本質上有人類創意投入，一樣受保護。真正要注意的反而是反過來的問題：同一個作品可能橫跨多個類別，而不同類別的權利內容不同，搞不清楚的人主張權利時容易告錯條款，把一場能打贏的官司打偏了。
法律定性
著作權法第 5 條為著作權保護客體的例示性規範，將受保護著作分為語文、音樂、戲劇舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音、建築、電腦程式 10 類，並授權主管機關訂定各款具體內容。因採例示主義，本條同時界定保護範圍並保留納入新興創作的解釋空間。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我的 IG 照片不用註冊就有著作權嗎？
對。台灣採創作保護主義，你按下快門的那一秒，這張照片就是第 5 條第 5 款的攝影著作，自動享有著作權，不用註冊、不用繳費。真正的難題不是有沒有著作權，而是怎麼證明這是你的作品。拍照時保留含 EXIF 資訊的原始檔、同步雲端保留時間戳、社群上傳紀錄都是主張權利時最直接的證據。
Q2用 AI 生成的圖片能主張著作權嗎？
原則上不行。著作權法保護的是人類的精神創作，完全由 AI 獨立產出的內容不符合第 5 條各款要求的創作主體。但若你用 AI 當工具，過程中有顯著的人類創意投入，可能成立，惟保護範圍限於人類貢獻的部分。業務核心若依賴 AI 生成內容，應另透過契約條款、商業機密與技術保護措施建立多層防線。
Q3著作權法第 5 條著作類型有哪些？
語文、音樂、戲劇舞蹈、美術、攝影、圖形、視聽、錄音、建築、電腦程式共 10 類，採例示主義非封閉列舉。
Q4著作權是什麼時候開始的？要註冊嗎？
台灣採創作保護主義，作品完成那一秒著作權即自動成立，不需註冊，智財局也無著作權註冊制度。
Q5什麼叫例示主義？
法條以舉例方式列著作類型而非封閉列舉，清單未寫到的新型態創作只要有人類創意投入仍受保護。
Q6AI 生成的圖片算著作嗎？
著作須為人類精神創作，純 AI 獨立產出原則上不受保護；有顯著人類創意投入時保護限於人類貢獻部分。
Q7怎麼判斷我的作品屬於哪一類著作？
先確認是人類創作，再對照 10 類例示找所屬款別，一個作品可能同時橫跨多款，最後排除第 9 條不受保護項目。
Q8照片被盜用怎麼證明是我的著作？
保留含 EXIF 的原始檔、版本歷史、雲端上傳時間戳、社群上傳紀錄，先有證據再主張權利。
Q9一支影片橫跨多類著作怎麼授權？
拆解影片含視聽、音樂、語文、錄音等類型，分別確認權利人並分別授權計價，整包與拆包總價可差 3 到 5 倍。
Q10翻唱老歌錄音，著作權算誰的？
你錄的錄音著作屬你，但曲子的音樂著作仍屬原作曲者，發布前須取得音樂著作授權。
Q11音樂著作 vs 錄音著作差在哪？
音樂著作（第 2 款）保護曲子本身屬作曲者；錄音著作（第 8 款）保護聲音錄製成果屬錄製者，兩者獨立。
Q12攝影著作 vs 圖形著作差在哪？
攝影著作是以攝影方法產生的影像；圖形著作指地圖、圖表、設計圖等，UI 介面常更偏電腦程式著作。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | option_a_label | option_a | option_b_label | option_b |
|---|---|---|---|---|
| 保護客體 | 音樂著作（第 2 款） | 曲子本身（旋律、和聲、節奏） | 錄音著作（第 8 款） | 聲音的錄製成果 |
| 權利人 | 音樂著作（第 2 款） | 作曲者 | 錄音著作（第 8 款） | 錄製者 |
| 翻唱老歌錄音時 | 音樂著作（第 2 款） | 仍屬原作曲者 | 錄音著作（第 8 款） | 屬你（實際錄製者） |
option_a_label
- 保護客體
- 音樂著作（第 2 款）
- 權利人
- 音樂著作（第 2 款）
- 翻唱老歌錄音時
- 音樂著作（第 2 款）
option_a
- 保護客體
- 曲子本身（旋律、和聲、節奏）
- 權利人
- 作曲者
- 翻唱老歌錄音時
- 仍屬原作曲者
option_b_label
- 保護客體
- 錄音著作（第 8 款）
- 權利人
- 錄音著作（第 8 款）
- 翻唱老歌錄音時
- 錄音著作（第 8 款）
option_b
- 保護客體
- 聲音的錄製成果
- 權利人
- 錄製者
- 翻唱老歌錄音時
- 屬你（實際錄製者）
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
相關函釋 10 則
立法沿革 5 版
(0170514 制定)
著作物係由數人合作者，其著作權歸各著作人共同終身有之，著作人中有亡故者，由其承繼人繼續享有其應有之權利。 前項承繼人得繼續享有其權利，迄於著作人中最後亡故者之亡故後三十年。
(0330331 全文修正)
著作物係由數人合作者，其著作權歸各著作人共同終身享有之，著作人中有死亡者，由其繼承人繼續享有其應有之權利。 前項繼承人得繼續享有其權利，迄於著作人中最後死亡者之死亡後三十年。
(0740628 全文修正)
左列各款不得為著作權之標的： 一、憲法、法令及公文書。 二、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊、時曆。 三、單純傳達事實之新聞報導。 四、各類考試試題。
立法理由一、本條新增。 二、第一款所定之各種著作，性質上皆屬公共所有，任何人不得主張著作權。「公文書」係指公務員職務上制作之文書。 三、第二款所列各種著作，指久已流傳或日常習見者。 四、第三款所定之新聞報導，係指僅傳達日常發生之事實而為之新聞性報導。 五、第四款列各類考試試題。
(0810522 全文修正)
本法所稱著作，例示如左： 一、語文著作。 二、音樂著作。 三、戲劇、舞蹈著作。 四、美術著作。 五、攝影著作。 六、圖形著作。 七、視聽著作。 八、錄音著作。 九、建築著作。 十、電腦程式著作。 前項各款著作例示內容，由主管機關定之。
(0861230 全文修正)
本法所稱著作，例示如下： 一、語文著作。 二、音樂著作。 三、戲劇、舞蹈著作。 四、美術著作。 五、攝影著作。 六、圖形著作。 七、視聽著作。 八、錄音著作。 九、建築著作。 十、電腦程式著作。 前項各款著作例示內容，由主管機關訂定之。
立法理由將第一項序文「如左」修正為「如下」。其餘未修正。
- 主管機關名詞
著作物係由數人合作者，其著作權歸各著作人共同終身有之，著作人中有亡故者，由其承繼人繼續享有其應有之權利。 前項承繼人得繼續享有其權利，迄於著作人中最後亡故者之亡故後三十年。
著作物係由數人合作者，其著作權歸各著作人共同終身享有之，著作人中有死亡者，由其繼承人繼續享有其應有之權利。 前項繼承人得繼續享有其權利，迄於著作人中最後死亡者之死亡後三十年。
一、本條新增。 二、第一款所定之各種著作，性質上皆屬公共所有，任何人不得主張著作權。「公文書」係指公務員職務上制作之文書。 三、第二款所列各種著作，指久已流傳或日常習見者。 四、第三款所定之新聞報導，係指僅傳達日常發生之事實而為之新聞性報導。 五、第四款列各類考試試題。
本法所稱著作，例示如左： 一、語文著作。 二、音樂著作。 三、戲劇、舞蹈著作。 四、美術著作。 五、攝影著作。 六、圖形著作。 七、視聽著作。 八、錄音著作。 九、建築著作。 十、電腦程式著作。 前項各款著作例示內容，由主管機關定之。
將第一項序文「如左」修正為「如下」。其餘未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。