法律字第 11503507230 號

要旨

主旨

說明

一、復貴部 115 年 6 月 22 日台內戶字第 1150242315 號函。

二、關於所詢案情，陳情人 A，原性別為女性，112 年辦理性別變更登記為男性，115 年 2 月與國人 B 依民法第 982 條規定成立婚姻關係，B 於婚前（114 年）即赴柬埔寨進行人工生殖，115 年 4 月在臺產下人工生殖子女 C。就來函所詢本案是否可準用民法第 1064 條規定，認定 C 與 A 間具法律上親子關係？抑或可依民法其他規定建立親子關係？分述如下：

（一）按民法第 1061 條規定，稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女。依來函所述事實，A 與 B 係依民法第 982 條規定成立婚姻關係，B 之受胎係在渠等結婚前，依上開民法第 1061 條規定，C 非屬於 A 與 B 之婚生子女。次按民法第 1064 條規定：「非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女。」即所謂準正。準正要件有二，其一須有血統上之父母子女關係，其二須生父與生母結婚（臺灣高等法院臺南分院 88 年度家上字第 37 號民事裁判；陳棋炎、黃宗樂、郭振恭著，民法繼承新論，2024 年 9 月修訂 17 版 1 刷，第 254 頁至 255 頁；高鳳仙著，親屬法—理論與實務，2019 年 9 月第 19 版 1 刷，第 232 頁至第 233頁參照）。本件依來函所示情事，A 與 C 間不具有血統之聯繫，不適用民法第 1064 條準正之規定。另法律上所謂準用，係立法者基於立法經濟考量，就某特定事項，因相類似之事實，法律上已有明文規定，乃以法律規定間接引用該規定，故必須性質相類似者，始有準用餘地（最高法院 113 年度台上字第 739 號民事判決、111 年度台抗字第 937 號裁定）。關於本件因無法律明文可作為準用依據，是亦無準用民法第 1064 條規定之餘地。

（二）民法第 1073 條之 1 第 2 款規定：「下列親屬不得收養為養子女：……二、直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。……」第 1074 條第 1 款規定：「夫妻收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單獨收養：一、夫妻之一方收養他方之子女。……」是 A 與 C 間親子關係之建立，如其他法律（例如：人工生殖法）無特別規定，仍得依民法上開規定，以收養方式為之。

正本

內政部

副本

本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）