臺灣各地方法院行合議審判暨加強庭長監督責任實施要點

一、臺灣各地方法院民、刑事庭法官分受之案件，依法令或其他規定，應行合議審判者，應切實行合議審判程序。 本要點第三點第一項第一款至第九款所規定之事件，於分案前，應先經分案之庭長或審判長審核，如認有行合議審判之必要者，報請院長核定後，分案依合議方式審理。認為不必要者，則依輪分方式，交由法官獨任審判。 本要點第三點第一項第十款案件或依前項交由法官獨任審判之案件，如認有行合議審判之必要者，得報經庭長或審判長轉報院長後行之。庭長或審判長認有行合議審判之必要者，亦得於徵詢法官之意見，陳報院長後行之。 院長認有行合議審判之必要者，亦得於徵詢庭長或審判長及法官意見後，命組織合議庭審理之。

二、依前點行合議審判時，以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故或無審判長時，以庭員中資深者充之，資同以年長者充之。

三、下列民事事件，除依法行簡易程序或不得上訴第三審法院者外，為重大案件： （一）因營建工程事件涉訟者。 （二）因醫療糾紛涉訟者。 （三）因海洋污染、工業污染、環境保護涉訟者。 （四）因祭祀公業派下權涉訟者。 （五）因著作權、商標權、專利權、積體電路、電路布局、營業秘密涉訟者。 （六）因國際貿易及海商事件涉訟者。 （七）因保險契約涉訟者。 （八）因勞動契約涉訟者。 （九）訴訟標的之金額或價額逾新台幣陸佰萬元。 （十）其他訴訟標的法律關係繁雜者。 前項第九款所定之金額或價額，得由院長斟酌當地社會經濟實際情形增減之。

四、重大刑事案件認定標準，依「法院辦理重大刑事案件速審速結注意事項」定之。

五、行合議審判之裁判評議簿，由庭長或審判長保管之。

六、庭長審閱候補法官獨任所製作之裁判原本，發見有下列缺失時，應填具審閱表： （一）民事部分： 1.原告之訴，有民事訴訟法第二百四十九條第一項各款情形之一，未以裁定駁回，或未命補正而逕行裁判者。 2.主文之記載顯然欠妥或違反法律之規定者。 3.適用法規顯有錯誤者。 4.判決理由與主文顯有矛盾者。 5.訴外裁判者。 6.有其他重大違誤者。 （二）刑事部分： 1.科刑逾越法定範圍或刑之加減有違誤者。 2.應免除其刑，而未免除其刑者。 3.應為實體判決，而誤為程序判決；應為程序判決，而誤為實體判決者。 4.易服勞役之折算標準逾一年，或不應易科罰金而諭知易科標準者。 5.主文、事實與理由顯有矛盾者。 6.除刑事訴訟法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。 7.適用法規顯有錯誤者。 8.有其他重大違誤者。

七、庭長對該庭法官審理之案件，應注意有無拖延不結或遲延宣示判決、公告主文或交付裁判書原本情事，並督促從速辦理。

八、庭長對本庭法官之言行操守，應隨時注意觀察，如發現有具體不法事實者，應即報請院長處理之。

九、（刪除）

十、庭長審閱裁判書類及監督該庭法官認真負責者，得酌予獎勵。其有疏失或懈怠情事者應酌予議處。