一、臺灣各地方法院民、刑事庭法官分受之案件，依法令或其他規定，應行合議審判者，應切實行合議審判程序。
本要點第三點第一項第一款至第六款所規定之事件，於分案前，應先經分案之庭長或審判長審核，如認有行合議審判之必要者，報請院長核定後，分案依合議方式審理。認為不必要者，則依輪分方式，交由法官獨任審判。
本要點第三點第一項第七款案件或依前項交由法官獨任審判之案件，如認有行合議審判之必要者，得報經庭長或審判長轉報院長後行之。庭長或審判長認有行合議審判之必要者，亦得於徵詢法官之意見，陳報院長後行之。
院長認有行合議審判之必要者，亦得於徵詢庭長或審判長及法官意見後，命組織合議庭審理之。
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統全國法規資料庫來源異動 114.12.12
臺灣各地方法院行合議審判暨加強庭長監督責任實施要點
二、依前點行合議審判時，以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故或無審判長時，以庭員中資深者充之，資同以年長者充之。
三、下列民事事件，除依法行簡易程序或不得上訴第三審法院者外，為重大案件：
（一）因營建工程事件涉訟者。
（二）因醫療糾紛涉訟者。
（三）因海洋污染、工業污染、環境保護涉訟者。
（四）因著作權、商標權、專利權、積體電路、電路布局、營業秘密涉訟者。
（五）因國際貿易及海商事件涉訟者。
（六）訴訟標的之金額或價額逾新臺幣一千萬元。
（七）其他訴訟標的法律關係繁雜者。
前項第六款所定之金額或價額，得由院長斟酌當地社會經濟實際情形增減之。
四、重大刑事案件認定標準，依「法院辦理重大刑事案件速審速結注意事項」定之。
五、行合議審判之裁判評議簿，由庭長或審判長保管之。
六、庭長審閱候補法官獨任所製作之裁判原本，發見有下列缺失時，應填具審閱表：
（一）民事部分：
1.原告之訴，有民事訴訟法第二百四十九條第一項各款情形之一，未以裁定駁回，或未命補正而逕行裁判者。
2.主文之記載顯然欠妥或違反法律之規定者。
3.適用法規顯有錯誤者。
4.判決理由與主文顯有矛盾者。
5.訴外裁判者。
6.有其他重大違誤者。
（二）刑事部分：
1.科刑逾越法定範圍或刑之加減有違誤者。
2.應免除其刑，而未免除其刑者。
3.應為實體判決，而誤為程序判決；應為程序判決，而誤為實體判決者。
4.易服勞役之折算標準逾一年，或不應易科罰金而諭知易科標準者。
5.主文、事實與理由顯有矛盾者。
6.除刑事訴訟法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者。
7.適用法規顯有錯誤者。
8.有其他重大違誤者。
七、庭長對該庭法官審理之案件，應注意有無拖延不結或遲延宣示判決、公告主文或交付裁判書原本情事，並督促從速辦理。
八、庭長對本庭法官之言行操守，應隨時注意觀察，如發現有具體不法事實者，應即報請院長處理之。
九、（刪除）
十、庭長審閱裁判書類及監督該庭法官認真負責者，得酌予獎勵。其有疏失或懈怠情事者應酌予議處。
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。
- 臺灣各地方法院行合議審判暨加強庭長監督責任實施要點全文共 10 條，最新異動日為 114.12.12，全文可於法律人 LawPlayer 查閱；條文以全國法規資料庫為準。
- 本頁為全國法規資料庫公開法規全文之整理呈現，非正式公布文本；引用請以全國法規資料庫為準（LawPlayer 整理）。