一、司法院為提升法官裁判品質，建立完善之行政監督機制，並評選認事用法詳實、妥適而具參考價值之確定裁判書類（以下簡稱裁判書類），設立確定裁判書類審查委員會 （以下簡稱審查委員會）。
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統全國法規資料庫來源異動 103.03.05
司法院確定裁判書類審查實施要點
條號直達點條號跳到條文，懸停看白話小標
二、審查委員會置委員十六人，除最高法院院長為當然委員外，餘由司法院院長遴聘資深庭長、法官、檢察官、律師及學者擔任之。
前項當然委員，隨職務進退；遴聘之委員，任期二年，得連任。
審查委員會委員為無給職。
三、審查委員會以最高法院院長為召集委員，負責召集並主持會議，其因故不能召集或主持會議時，由委員互推一人代理之。
審查委員會其餘委員依其專長分別組成民事小組、刑事小組及行政小組，各小組置委員五人，由司法院院長就具有下列資格者遴聘之：
（一）民事小組：每審級庭長或法官各一人、律師一人、學者一人。
（二）刑事小組：每審級庭長或法官各一人、檢察官一人、律師一人。
（三）行政小組：最高行政法院及高等行政法院庭長或法官各一人、學者二人、律師一人。
四、審查委員會審查下列確定裁判：
（一）由各級法院、檢察署、律師公會、具司法性質之公益法人、團體或各大學、獨立學院法律系（所）教授（含副教授、助理教授）、中央研究院法律學研究所研究員（含副研究員、助研究員）五人以上連署提請審查，經司法院初步審查，認有移送審查之必要者。
（二）司法院依「司法院檢查各級法院民刑事及行政訴訟業務實施要點」檢查後，認有移送審查之必要者。
（三）由監察院決議移送審查，經司法院初步審查，認有移送審查之必要者。
（四）司法院受理人民陳情或經其他調查之案件，經初步審查，認有移送審查之必要者。
司法院依前項規定移送審查時，應提出初步審查意見書。
五、審查委員會收受移送審查之裁判書類後，應依收案順序及所涉案件類型，分別送交民事小組、刑事小組或行政小組委員審查。小組審查委員認有調卷必要時，由司法院業務廳調取相關原卷，併送審查。
前項小組審查完竣後，應將其審查結果以書面審查意見提交審查委員會審議。
六、審查委員會審議後，依審查結果分別做成如下決議：
（一）認受審查之裁判書類認事用法詳實、妥適而具參考價值者，建議司法院提供法官參考，並移請各法院院長或機關首長作為年終職務評定之參考。
（二）認受審查之裁判書類確有缺失，且有指正之必要者，以個案指正方式，指正缺失。
（三）認受審查之裁判書類有事實足認因故意或重大過失，致法律見解以外之裁判內容有明顯重大違誤，而嚴重侵害人民權益，除以個案指正方式，指正缺失外，並得建議司法院移請法官評鑑委員會進行個案評鑑。
（四）認受審查之裁判書類無前三款情形者，不付處置。
七、審查委員會之決議，應有全體委員過半數之出席，以出席委員過半數之同意行之，可否同數時，主席得加入表決。
八、審查委員會收受裁判書類後，應於三個月內審查完畢；其經調閱原卷者，應於調得原案卷後三個月內審查完畢。
審查中，案件經提起非常上訴或再審者，於非常上訴、再審程序終結前，應停止審查，停止審查期間，前項審查期限停止計算。
九、審查委員會之幕僚作業，由司法院司法行政廳辦理。
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。
- 司法院確定裁判書類審查實施要點全文共 9 條，最新異動日為 103.03.05，全文完整收錄於法律人 LawPlayer；條文以全國法規資料庫為準。
- 本頁為全國法規資料庫公開法規全文之整理呈現，非正式公布文本；引用請以全國法規資料庫為準（LawPlayer 整理）。