大法庭之裁定，對提案庭提交之事件有拘束力。
根據行政法院組織法第 15-10 條規定，大法庭的裁定對於提案庭所提交的事件具有拘束力。這意味著一旦大法庭作出裁定，提案庭在處理相關事件時必須依循大法庭的見解。舉例而言，如果大法庭裁定某項法律條文的解釋方式，提案庭在審理相關案件時就必須遵照這一解釋方式。
大法庭之裁定，對提案庭提交之事件有拘束力。
立法理由一、本條新增。 二、大法庭係就提案之法律爭議作成裁定，提交事件仍由提案庭審理，但大法庭之裁定係就提交事件之法律爭議所為之中間裁定，對於提案庭提交之事件應有拘束效力。爰明定提案庭就提交事件，應以大法庭所採之法律見解為基礎，進行本案終局裁判。
一、本條新增。 二、大法庭係就提案之法律爭議作成裁定，提交事件仍由提案庭審理，但大法庭之裁定係就提交事件之法律爭議所為之中間裁定，對於提案庭提交之事件應有拘束效力。爰明定提案庭就提交事件，應以大法庭所採之法律見解為基礎，進行本案終局裁判。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。