立法院職權行使法 第 11 條
快速跳轉
- 1.第三讀會，應於第二讀會之下次會議行之。但如有出席委員提議，十五人以上連署或附議，經表決通過，得於二讀後繼續進行三讀。
- 2.第三讀會，除發現議案內容有互相牴觸，或與憲法、其他法律相牴觸者外，祇得為文字之修正。
- 3.第三讀會，應將議案全案付表決。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據立法院職權行使法第11條的規定： 1. 第三讀會應該在第二讀會之後的下一場會議進行，但如果有出席的委員提議並經十五人以上連署或附議且表決通過，則可以在第二讀會後繼續進行第三讀。 2. 第三讀會除非發現議案內容彼此矛盾，或與憲法或其他法律相矛盾，否則只能進行文字上的修正。 3. 第三讀會應該將議案的全部內容進行表決。 根據上述解釋，立法院職權行使法第11條規定了立法院審議法案的程式。根據第一款，第三讀會應該在第二讀會後的下次會議進行，但也可以經委員提議並經連署或附議通過後，在第二讀會後繼續進行第三讀。換句話說，第三讀會必須在第二讀會後不久舉行，但如果有足夠的支持，也可以在下次會議之外的時候進行。 根據第二款，第三讀會的主要目的是進行文字上的修正，除非發現議案內容彼此矛盾，或與憲法或其他法律相矛盾。換句話說，第三讀會的討論主要集中在修正內容上，而不是對議案的內容進行大幅度的修改。 根據第三款，第三讀會應該將整個議案的內容進行表決。這意味著在第三讀會上，立法委員應該對整個議案的內容進行最終的表決。 參考資料: 1. 立法院職權行使法: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0060077
立法沿革 3 版
(0880112 制定)
第三讀會，應於第二讀會之下次會議行之。但出席委員如無異議，亦得於二讀後繼續進行三讀。 第三讀會，除發現議案內容有互相牴觸，或與憲法及其他法律相牴觸者外，祇得為文字之修正。
立法理由明定第三讀會程序。
(0910115 修正)
第三讀會，應於第二讀會之下次會議行之。但如有出席委員提議，三十人以上連署或附議，經表決通過，得於二讀後繼續進行三讀。 第三讀會，除發現議案內容有互相牴觸，或與憲法、其他法律相牴觸者外，祗得為文字之修正。 第三讀會，應將議案全案付表決。
立法理由一、原條文第一項但書，使接續三讀形成常態，上述應審慎勘誤之工作，反而流於形式或根本無法進行，為避免立法之謬誤，爰予明訂。 二、第二項修正標點符號，以資明確。 三、第三讀會審查完竣，其作為審查標的議案，位議學原理，仍應付表決，以得最終之審查結果，現行法對此漏未規定，反而滋生無謂疑義，應予增列。
(0961130 修正)
第三讀會，應於第二讀會之下次會議行之。但如有出席委員提議，十五人以上連署或附議，經表決通過，得於二讀後繼續進行三讀。 第三讀會，除發現議案內容有互相牴觸，或與憲法、其他法律相牴觸者外，祇得為文字之修正。 第三讀會，應將議案全案付表決。
立法理由配合立法委員人數減半，按比例酌減本條連署或附議人數半數。
- 憲法法規
明定第三讀會程序。
一、原條文第一項但書，使接續三讀形成常態，上述應審慎勘誤之工作，反而流於形式或根本無法進行，為避免立法之謬誤，爰予明訂。 二、第二項修正標點符號，以資明確。 三、第三讀會審查完竣，其作為審查標的議案，位議學原理，仍應付表決，以得最終之審查結果，現行法對此漏未規定，反而滋生無謂疑義，應予增列。
配合立法委員人數減半，按比例酌減本條連署或附議人數半數。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。