立法院職權行使法 第 37 條
快速跳轉
- 1.不信任案應於院會報告事項進行前提出，主席收受後應即報告院會，並不經討論，交付全院委員會審查。
- 2.全院委員會應自不信任案提報院會七十二小時後，立即召開審查，審查後提報院會表決。
- 3.前項全院委員會審查及提報院會表決時間，應於四十八小時內完成，未於時限完成者，視為不通過。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
立法院職權行使法第37條規定了關於不信任案的程序和時限。根據該條第1項，不信任案應在院會報告事項之前提出，主席收受後應即報告院會，並交付全院委員會審查，不需要進行討論。第2項規定，全院委員會應在不信任案提報院會後的72小時內召開審查會議，審查後將提報院會進行表決。至於第3項，全院委員會審查和提報院會表決的過程應在48小時內完成，如果沒有在時限內完成，則視為不通過。 這些規定確定了不信任案的程序和時限，以確保議會內部事項的進行公正和有效。例如，當立法院委員對某個政府官員或機構表示不信任時，根據這些規定，不信任案應在院會報告事項之前提出，然後交付全院委員會審查。全院委員會應在72小時內召開審查會議，並在48小時內完成審查並提報院會表決。這些規定確保了不信任案得到及時且有效的處理。
立法沿革 1 版
(0880112 制定)
不信任案應於院會報告事項進行前提出，主席收受後應即報告院會，並不經討論，交付全院委員會審查。 全院委員會應自不信任案提報院會七十二小時後，立即召開審查，審查後提報院會表決。 前項全院委員會審查及提報院會表決時間，應於四十八小時內完成，未於時限完成者，視為不通過。
立法理由一、由於憲法增修條文第三條第二項第三款規定「…..不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。….。」不信任案若依目前議事規則，可以臨時提案或經程序委員會提出於院會，但此七十二小時，應自何時起算，恐有爭議。為避免滋生困擾，爰於本條第一項至第三項，明確規定不信任案之提出方式及程序，以利不信任案之實施。 二、依憲法增修條文第三條第二項第三款及本條第二項、第三項之規定，不信任案之審查及表決，應自提報院會七十二小時後，四十八小時內完成，故對未於時限完成表決者，擬制為不通過。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
一、由於憲法增修條文第三條第二項第三款規定「…..不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。….。」不信任案若依目前議事規則，可以臨時提案或經程序委員會提出於院會，但此七十二小時，應自何時起算，恐有爭議。為避免滋生困擾，爰於本條第一項至第三項，明確規定不信任案之提出方式及程序，以利不信任案之實施。 二、依憲法增修條文第三條第二項第三款及本條第二項、第三項之規定，不信任案之審查及表決，應自提報院會七十二小時後，四十八小時內完成，故對未於時限完成表決者，擬制為不通過。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。