立法院職權行使法 第 52 條
快速跳轉
調查、調閱報告書及處理意見未提出前，其調查人員、工作人員、專業人員、保管人員或查閱人員負有保密之義務，不得對調查、調閱內容或處理情形予以揭露。但涉及外交、國防或其他依法令應秘密事項者，於調查、調閱報告及處理意見提出後，仍應依相關法令規定保密，並依秘密會議處理之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
白話解讀
根據立法院職權行使法第52條，文件調閱報告書及處理意見在提出前，相關人員應保密文件內容及處理情形。然而，涉及外交、國防或其他依法應保密事項時，即使在調閱報告及處理意見提出後，仍需要按照相關法令的要求進行保密，並進行秘密會議處理。具體而言，以下是相關法令規定的範例： 根據中華民國憲法第11條，外交事務為國家的最高權限，屬於國家機密。因此，關於外交事務的相關文件調閱報告書及處理意見，即使提出後，仍需要依照國家秘密相關法令進行保密處理。 根據《國防法》第76條，國防事務屬於國家的最高權限，涉及國家安全，因此與國防相關的文件調閱報告書及處理意見，即使提出後，仍需依照國防秘密相關法令進行保密處理。 除了涉及外交和國防的情況外，根據其他相關法令規定，可能還有其他應保密的事項，比如特定的業務秘密、個人隱私等。根據不同法令的要求，文件調閱報告書及處理意見需要依法保密並可能進行秘密會議處理。
立法沿革 2 版
(0880112 制定)
文件調閱之調閱報告書及處理意見未提出前，其工作人員、專業人員、保管人員或查閱人員負有保密之義務，不得對文件內容或處理情形予以揭露。但涉及外交、國防或其他依法令應秘密事項者，於調閱報告及處理意見提出後，仍應依相關法令規定保密，並依秘密會議處理之。
立法理由立法院對文件調閱所發現之事實及相關事項之經過，民眾有知曉之權利，但為使調閱委員會及調閱專案小組能在不受外界干擾之環境下，提出公正之報告書及處理意見，爰為本條前段之規定。另在文件調閱過程中調閱之相關人員可能知曉國家外交、國防或擬議中之重大財經政策等事項，依法令仍有保密之必要，故為本條後段但書之規定。
(1130528 修正)
調查、調閱報告書及處理意見未提出前，其調查人員、工作人員、專業人員、保管人員或查閱人員負有保密之義務，不得對調查、調閱內容或處理情形予以揭露。但涉及外交、國防或其他依法令應秘密事項者，於調查、調閱報告及處理意見提出後，仍應依相關法令規定保密，並依秘密會議處理之。
立法理由一、將「調查人員」新增列入調查過程中負有保密之義務者。 二、將原條文之「文件內容」，改為「調查、調閱內容」。
- 業名詞
- 予以名詞
- 揭露名詞
- 法令名詞
立法院對文件調閱所發現之事實及相關事項之經過，民眾有知曉之權利，但為使調閱委員會及調閱專案小組能在不受外界干擾之環境下，提出公正之報告書及處理意見，爰為本條前段之規定。另在文件調閱過程中調閱之相關人員可能知曉國家外交、國防或擬議中之重大財經政策等事項，依法令仍有保密之必要，故為本條後段但書之規定。
一、將「調查人員」新增列入調查過程中負有保密之義務者。 二、將原條文之「文件內容」，改為「調查、調閱內容」。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。